VVV

Кремлядь на радостях от победы начал жечь не только глаголом , но и существительным с прилагательными.. Вслед за “ликующей гопотой” ( ака нашисты и мгер) кремлевскими политологами дано чень самокритичное определение Ыкспертной тусовки :

Будучи представителями тонкой, но очень заметной прослойки «интеллектуальной гопоты» (ну не экспертами же их называть, поскольку некоторые имеют лишь дипломжурфака), ………………

Ждем новых определений

ЛЖюзер _darkis_ ( в реале - очень уважаемый мною программист и математик)  решил вести математическую точность в обоснование, что русскую колбасу сознательно сожрали злые адыгейцы.

При помощи этих функций, к примеру, можно оценить вероятность существующего положения в выборном органе власти «республики» Адыгея. Она находится где-то около 6.3 %. Другими словами, подобное положение, какое мы наблюдаем наяву, могло получиться лишь в шестидесяти трёх случаях из тысячи при равномерном распределении представителей всех национальностей при выборах (а именно такое и ожидается в случае демократических выборов). Максимальная же вероятность имеет распределение мест в выборном органе, при котором Русские занимают около 70 % мест — вероятность этого события чуть выше 26 %.

Теперь можно взять таблицу национальных регионов России, по каждому изучить распределение мест в выборных органах власти и рассчитать вероятности. Думаю, что картина будет очень интересна.

Однако его матмодель - типичный пример сферического коня в ваккумуе. Попробовал ответить ему ,где ошибка. И почему то ,что в Кресле сидит адыгейский ворюга не означает какого либо национального притеснения русских ибо русский вор с адыгейскми - братья навек . И они лишь дружно грабят лохов хоть русских, хоть адыгейских.

Могу рассказать, как это делается в реале.. (по крайнем мере в поволжских республиках и ранее - в советском узбекистане..) кавказ знаю хуже но особых различий не видел ( кстати у тех же чичей русские в рамзнчиковую группировку входят в количествах, многократно превышающих % русских в республике - просто им пиар не нужен) . Естественно - это упрощение реальности, но не слишком сильное.
Оговорюсь еще - это уровень именно ВЛАСТИ (Область. Республика, ОблУВД) а не мелкожековского начальства или райотдела. - там закономерности чуть иные и ближе к Вашим.

Первая и ГЛАВНАЯ Ваша ошибка - в ЭрЭфии во власть выходит не конкретный ворюга а клан . В публичном пространстве это клан может быть персонифицирован либо как Бабай. либо как Вася .. но это лишь маркер. Клан выступает как достаточно единое существо и надо смотреть его внутренне устройство.

1. В любой области политика - это несколько кланов ,формирующихся вокруг крупных денежных потоков. Сам клан лишь в очень малой степени строится по национально - родственному признаку - они вполне интернациональны (конечно есть и чисто национальные, но крайне редко) . В обычной Самарской области эти кланы без лицемерия носят фамилии ФПГ СОК , АвтоВАЗ, Росвор , или например Новокуйбышевская ОПГ .
Для каждого клана - народ без различий в национальности - обычная дойная корова.
В национальных республиках никакой любви к соплеменникам у местного национального начальства не наблюдается - взяток дерут с них обычно много больше чем с русских а рамзанчик куда страшней для многих чеченов, чем для русских. .

2.В Татарии же эти группы внутри тоже вполне интернациональны. Однако внешне власть выглядит как Бабай и скажем Антибабай. Почему.?

2.1. На реально важные позиции ( там, где нужно что-то делать или даже просто пилить, но с умом) кланы пропихивают своих людей по деловым признакам .
Более того, там ,где действительно надо что-то решать, а главное - комуто отказывать клан постарается поставить именно русского, не связаного национальными условностями (русский начальник в Астане или Ташкенте безболезненно может проигнорировать просьбу “уважаемого агашки” т.к имеет право “не понять” уважаемость обратившегося. Казаху и всему клану такого оскорбления не простят никогда).

2.2. Захватив позицию клан на незначащие должности рассовывает родственников по двум принципам - пристроить к синекуре или просто занять место, чтоб туда не пролез чужак из другого клана. Здесь националов обычно больше но по чисто арфиметическим причинам - у русской части верхушки клана женщины нарожали меньше детей.
Впрочем чужаку хоть адыгейскому, хоть русскому эти должности все равно не светят.

3 И наконец - главное -почему №1 национал.
3.1.Реальное распределение власти внутри клана может менятся по всякому - АнтиБабай в реале часто лишь важно сидит в кресле а делами управляют другие люди. Но все эти кланы - имеют обычно еще совковое происхождение и крайне архаичное сознание - “дедами заведено - не нам менять” А дедами заведено - первый секретарь - национал - первый. зам - русский.
Русскому еще и удобней - ответственности меньше и внимания . Обычно имеющим реальную власть людям лицезрение собственной хари в телеящике никакого удовольствия не доставляет. На кавказе еще и риска меньше - стреляют обычно в Самого.

3.2. Выборы. В принципе ,сейчас мало влияет на реальный расклад. Но было по другом.. и в будущем может поменятся. Здесь клан вынужден “обращается к народу” .
Выдвинуть вперед русского клану элементарно не выгодно. С точки зрения приобретения русских голосов это не дает ничего а иногда бывает и хуже. Русскому национальность обычно пофиг.. или он вообще на выборы забьет. (проверено практикой что в поволжье, что на кавказе ) . Националы же в этом случае теряются.
Так что выдвигая на публику национала клан среди русских избирателей ничего не теряет , а какую то часть нациноналов из отмороженой и крикливой Ынтеллигенции приобретают. При примерно равных силах это может дать клану победное преимущество.
Кстати - простые инородцы на свободных чаще голосуют за русских, чем за своих. При русском начальнике им жить ЛЕГЧЕ. Но кто ж их слушает..

А на вопрос - причем здесь народ отвечу коротко… Народ сосет. Хоть русский, хоть адыгейский , хоть казахский. Он чужой на этом празднике жизни.

Читал философскую дискуссию о мытье полов .

Некий товарищ хвастается: Мы вот были в 1989 г. первым курсом, у которого не было истории партии.

И на этом основании утверждает собственное интеллектуальное превосходство

3. Основная суть состоит в том, что мы
а) не подвергались определенному интеллектуальному насилию и усушиванию (хотя потом, разумеется, попадались “философы”, которые на своих курсах безо всякого марксизма-ленинизма “усушивали”, но была возможность выбрать семинаристов - и я выбрал довольно интересного преподавателя, так чт опять же “усушки” избежал”).
б) более того, наше мышление было дополнительно стимулировано и “напитано” (гуманитарные курсы нам тогда читали молодые ребята, которые “вдруг” получили возможность заниматься в своей области творческой работой и делиться этим со студентами).

Т.е., я думаю, позитивный эффект был для любой внятной деятельности.
В рамках преподавания “единственно верного” это было бы нереалистично (опять же, не хочу обсуждать крайне редкие возможные исключения).

В отличие от автора вышеупомянутых рассуждений я Историю КПСС учил. И до сих пор уверен - более интересного гуманитарного курса придумать невозможно.

Что может быть интереснее, чем история нескольких десятков ничтожных нищебродов, задумавших перевернуть социальное устройство Планеты Земля . Против них были власти, полиции, идеологи и попы всех Великих и Малых Держав тогдашного Мира.У нищебродов же не было ни денег, ни власти ни оружия… только воля

Не важно, во благо или во зло, но они смогли сделать ЭТО и изменили ход Истории.

Все шекспиры мира нервно курят от зависти при чтении стенограмм партконференций и съездов того времени ( чтото подобное может было в проповедях Исы ибн Марьям - Сына Человеческого , но стенограммы его выступлений  не сохранились)

Что удивительно - официальная госмашина пыталась заставить практически всех “читать первоисточники” и хоть сколько нибудь понимать происходившее тогда. Вдумайтесь - официальная госмашина впервые в истории пыталась учить людей , как изменять мир и свергать ненравящаюся им власть.

А это унылое интеллиХентское гавно читало лишь серый кирпич и смогло усвоить только строчку “подобно могучему дубу, партия…”

Чего ж они плачут, что теперь им приходится мыть полы ?

 Некий ныне проживающий в канадчине гражданин  и один из наших местных западофилов обсуждают германо-лихтенштейнский шпионскй скандал . при этом пылают благородным негодованием - как это немецкая ( впрочем  - как выясняется - не только немецкая) разведка посмела купить банковскую инфу

 Полный п-дец всему

 На сегодняшний день к числу скупщиков краденого присоединились Австралия, Великобритания, США (ну, это - само-собой), Швеция, Норвегия и Финляндия. При этом становиться барыгами официально отказались только Франция и Дания, глава налогового ведомства которой г-н Йенсен заявил, что “аморально вознаграждать преступника за то, что он украл секретные данные……

но сейчас куплена приватная информация. святая святых - банковская тайна
и вопрос: что будет следующим? адвокатская тайна или врачебная
я вот так это дело понимаю…

Но возмутительна даже не двойная, а какая-то параллельная мораль современных демократических лидеров, в большинстве своем еще и правоведов вдобавок, - Игнатий Лайола отдыхает! И толерантность общества к подобным казусам удивительна

 Мой пафос вызван исключительно тем, что официально, за государственный счет, происходит поощрение преступления и скупка заведомо краденого, при этом демонстративно попираются международные правовые нормы и несколько конкретных законов суверенного европейского государства. И мало того, все это бесстыдство еще сопровождается наездом на жертву преступления, с распальцовкой и криками “а за козла ответишь!”
Один приличный человек нашел в себе мужество назвать это блядство по имени, да и тот Мирабо.

А вот последствия для сложившейся системы права и этических норм - краеугольного камня современной цивилизации - могут быть чрезвычайно разрушительны. И думаю, об этом еще будет большой разговор, когда пена схлынетНе очень понял благородного негодования..
Разведка это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ   - профессиональное нарушение законов другого государства с целью выведать данные, интересные государству собственному.  Шантаж, подкуп, сбор компромата  временами и убийство  - это прямо разрешенные даже формальными законами о разведке виды деятельности .

Ну и нарушение всех этических норм и прочих краеугольных камней - также входит в профессиональные обязанности разведчиков.

Ну и чисто юридическая  деталь -акт шпионажа информатор совершил по законам Лихтенштейна. Вот лихтеншетйнцы  и имеют полное право его повесить (если поймают) .А какие такие законы Германии были при этом нарушены???

ПС Реальное же развитие событий , скорее всего следующее.

Базу покупали с целью шантажа иностранных чиновников (например - российских) . Но обнаружилось слишком много своих. Дальше  возможно  два варианта .

1) Против  “своих” эти данные действительно использовать   невозможно  - вот и  решили  помочь соседнму ведомству

2) Стало известно  , что  эти данные толкнули и другим странам. Соответственно - другие разведки получили инструмент для шантажа немецких чиновников. Единственный способ обесценить компромат - сделать его общеизвестным. Так сказать - спасти немецких высокопоставленных лошков от измены родине. Ну и сделали, еще и компенсировав расходы.

Я за вариант 2

ПС А особенно умиляет  вера наших мудачков в существовании какой то “святой Западной банковской тайны”

В большущем выступлении  рыжего на тему “как правильно жЫть”  особенно понравилось :

 восстановление базовых принципов либеральной экономической политики. Это ровно то, что правительство проводило в период с 1991 по 1997 год и с 2000 по 2005 год. В результате той ‘антинародной’ политики был накоплен Стабфонд, который Алексей Кудрин сумел сохранить и приумножить, несмотря на все нападки и истерики. Золотовалютные резервы ЦБ - 460 млрд долларов.

Хорошо помню размер “Стабфонда” к концу 1997 :)  Интересно - рыжий просто всех считает идиотами, схавающими любой бред, или действительно так думает

Переслегин - послесловие

Возвращаться не хотел, но вот на этот коммент его поклонника отвечу отдельно :

Ну, обижаться на Переслегина за то, что “непонятно пишет”, вполне можно (хотя далекоидущие выводы всё-таки стоит подкреплять чем-то более, не к ночи будь помянуто, субстанциальным).
Но о чём вообще статья? Ну да, у Переслегина слишком много умных слов (к месту и не к месту). Это не новость. Но этими претензиями вся критика в статье, фактически, и исчерпывается.

Претезия к текстам  Переслегина совсем не в том, что он “непонятно пишет“  а в том, что он сам не понимает, что пишет . Умные же слова используются в двух режимах - либо для онаучивания совершенно тривиальных утверждений , либо просто случайным разбрасываются с нужной плотностью по тексту.   Произвести впечателние на заказчика или на нормального гуманитаря - да помогает.

Хотя в России  этот метод  сопряжен с  определенным  риском . Как ни старается наша власть заполнить все должности питерскими идиотами выпускниками юрфака ЛГУ , их все равно не хватает. И шанс бабкоискателю напороться на начальника с тяжелым физико-математическим прошлым (вроде меня) достаточно велик.

ПС Я , кстати, умных слов знаю не меньше (и даже  , в отличие от СБП - знаю , что они обозначают ) . 

Поучаствовал в обсуждении у Межуева . Пообещал подробно прокомментировать, почему считаю Переслегина умным мудаком. Кратко не получилось, так что вынес в отдельный текст.

Сергей Переслегин - человек , безусловно, умный и знающий. Тем не менее, работы его производят странное впечатление. Отбросим “тихоокеанскую премьеру” и им подобные тексты - фактически это плохо написаная фантастика , лишь плотно упакованая в псевдодокументальную форму, да еще и написаная в соавторстве. А на фактических ошибках и ляпах в этих трудах не оттоптался только ленивый. Поэтому ограничусь лишь “Самоучителем игры на мировой шахматной доске” - книге программной и написаной Преслегиным лично. Опять же - не будем касаться точности прогнозов (хотя книга написана в 2004 а много прогнозов там относятся к 2008 г -как говориться - посмотрите по сторонам:) ) Намного интереснее изложеные там методы анализа - он применимы шире.

Основные источники изложеных там подходов:
1.Методологическое движение.
2.Физико-математическое образование
3.Работа по математическому моделированию социально-исторических процессов.

4. Идея “когнитивного перехода”

Основное содержание книги - это популярное изложение математических методов моделирования военных (и экономических) процессов. Изложение содержательное и интересное. Несколько раздражает псевдолитературное оформление, но , в конце концов, это делов вкуса.

Однако осмысление этих моделей ведется с “использованием методологического подхода” Вообще говоря в методологическом движении было две стадии - при жизни Г.П.Щедровицкого и деятельность его последователей. Сам Г.П. был крупным и весьма оригинальным мыслителем, воздействие его идей и практик ОДИ огромно ( хотя и заметно лишь внимательному взгляду) . Но после его смерти произошло классическое вырождение “школы” в секту последователей. С ОДИ сие вызвано объективными причинами - с тем, что это была его личная техника согласны все, заставшие игры под руководством самого ГП (то, что сейчас проводится последователями под названием ОДИ - это нечто другое). Но остальное - чисто сектантский процесс. Сам ГП считал , что СМД методология проста и легко воспринимается любым  а деление на “посвященных”и “профанов” ненавидел вполне искренне, то его последователи усердно утверждают, что таких умных , как они - лишь около тысячи. (Сам С.Переслегин считает себя в эту тысячу входящим) . Важнейшим инструментом в этом процессе была выработка особого “методологического” языка

ГП постоянно утверждал , что методология не должна лезть в конкретную деятельность и не дает видимого продукта. Однако в его случае - это больше поза ,вызваная конкретными обстоятельствами 60 - 70 годов. И при первой же возможности он от такой позиции отказался. Современные же методологи сильно напоминают филина, посоветовавшего мышам научиться летать. Ну а как - это не его уровня вопрос .Филин - он методолог а не летный инструктор.

Вся книга перенасыщена терминами из “методологического” языка.. но используются они просто как бессмысленные иероглифы Основная цель методологов при его использовании - закошмарить умными словами возможного бабконосца и раскрутить на заказ .

Еще четче этот методологический прием - закошмаривание умными словами у Переслегина виден при использовании физ-мат терминологии . Вообще ,для человека с физмат образованием использование математических образов при обсуждении социальных процессов вполне естественно. Более того - удачная математическая модель ( или даже образ) обычно дает массу новых и неочевидных результатов. Однако это требует аккуратности и именно “методологического обмысливания” таких моделей. Намного чаще , однако, это всего лишь “онаучивание” совершенно тривиальных вещей. У Переслегина математические слова льются потоком . Постоянно встречающиеся утверждения типа “пространство игры, гомеоморфно пространству войны” - это лишь пересказ высоким математическим “штилем” абсолютно тривиальных вещей, но хотябы имеющие какой то смысл. Однако в его текстах постоянно встречаются и вовсе бессмысленные словосочетания (типа “Для описания квантового характера военных действий используется рекуррентный подход и некоммутационные алгебры Коши” (таких алгебр просто нет) ) - причем это не случайные опечатки - повторяются многократно .

Что же касается “когнитивного перехода” и прочих рассуждениях о “нейроконтурах” и других “открытиях” - это пересказ суконным языком советской фантастики идей, вполне известных в мистических и оккультных практиках (относится к ним можно по разному, но им не одна сотня лет.. )

Суммируя можно сказать - основной метод сотворения Переслегинских текстов - запугивание профанов потоком “умных слов” . В сущности, аналогичным образом спамеры генерируют тексты для поисковиков, вставляя случайным образом в них необходимое количество “ключевых слов” . Цель проста - поразить и закошмарить умными словами возможного бабконосца и раскрутить на заказ .

Масса ЫконамистаФФ- оналитеГов обсуждает решение ФРС : 4.25%-0.75%=3.50%

с криками, что мол это меньше инфляции ( что есть правда) , что это “ничего не изменит” и вообще, в ФРС паника а Бернанке охуел

ИМХО - сие есть лишь следствие полного непонимания оными оналитеГами задач, решаемых в данный момент ФРС. Сам по себе факт прилета Медного Таза в близком будущем вряд ли у кого вызывает сомнения - вопрос лишь в дате. А вот тут есть нюанс… Это с точки зрения Мировой Революции нет разницы между 29 октября 2008 года и , скажем 15 ноября того же года. А вот для личного будущего массы заинтересованых лиц - разница огромная.

И все происходящее -никакая не паника, а аварийные работы по выходу на необходимую дату