Feb 23 2008
закон и понятия
В споре с La Gatta Feroce заметил, что в отличе от многих реально занком с работой госмашины что в пиндостане, что в ЕС. после чего сильно возлюбил наших местных “ментов” и “чекистов” на что немедленно получил : ” Разумеется, для Вас “по понятиям” много привычнее и милее, чем “по закону”. Советское воспитание не пропьешь :))”
Вот немного воспоминаний на эту тему:
Было такое дело в США - ” банк оф нью йорк” .. ну когда “русскую мафию словили” . У нескольких русских банков были арестованы на счетах немалые суммы .Я знал руководство двух банков ( у каждого зависло почти по ярду) но от имен и названий воздержусь .
Далее последовало следующее.
1.Банк №1 . Руководство рвануло туда и после краткого разговора с тамошними “друзьями” решило - “всех сдаем”. Итог - две недели бесед с ФБР , комиссией из конгресса и т.д. Рассказали про большинство операций ( кто там и что платил) .
После чего амеры сказали - ОК ребята.. все что мы хотели, мы узнали. Вообще-то телега на Бони пришла из другого банка - но за инфу спасибо ,а к вам претензий нет.. Еще через неделю арест сняли.
2.Банк № 2.
Руководство стало консультироваться со своим амерскими адвокатами. Те сказали абсолютно однозначно - арест незаконен. Чрез суд опротестовывается элементарно. Подали иск.. “Друзья” сказали - ОК.
Дело для рассмотрения передали СЛЕПОМУ судье. Соответственно знакомстов его с делом выглядело так .Секретарь надиктовывает очередной том дела на магнитофон. После чего судья его слушает. Томов было примерно 60.. скорость знакомства - 2-3 тома в неделю Когда банкиры завопили - это ж издевательство официально им ответили - “а это уже неуважение к суду и попытка заявить дискриминационные требования ” (отвод судьи на основании физического недостатка”)Еще раз вякнете - все ваши деньги отсудим на компенсацию.. А неофициально - “а чего выеживались”?
Банкиры еще раз дернулись - а нельзя липреиграть как банк № 1. “Друзья” им ответили ( неофициально) - уже нельзя - вы ж хотели по закону а не по понятиям..
В общем примерно через два года судья рассмотрел дело по существу и вынес решение -”отмывания нет, арест снять..”
Банк №2 таки решил дело по закону.. кроме убытков (хорошо еще - ьанк был крупный - дыру в 1 млрд выдержал) еще и лоерам заплатил огромный гонорар .
ПС Грации ,конечно, побольше, чем у басманных.. но в остальном разницы не заметно…
Ну а уж о западном взяточничестве замнем для ясности