Переслегин - послесловие
Возвращаться не хотел, но вот на этот коммент его поклонника отвечу отдельно :
Ну, обижаться на Переслегина за то, что “непонятно пишет”, вполне можно (хотя далекоидущие выводы всё-таки стоит подкреплять чем-то более, не к ночи будь помянуто, субстанциальным).
Но о чём вообще статья? Ну да, у Переслегина слишком много умных слов (к месту и не к месту). Это не новость. Но этими претензиями вся критика в статье, фактически, и исчерпывается.
Претезия к текстам Переслегина совсем не в том, что он “непонятно пишет“ а в том, что он сам не понимает, что пишет . Умные же слова используются в двух режимах - либо для онаучивания совершенно тривиальных утверждений , либо просто случайным разбрасываются с нужной плотностью по тексту. Произвести впечателние на заказчика или на нормального гуманитаря - да помогает.
Хотя в России этот метод сопряжен с определенным риском . Как ни старается наша власть заполнить все должности питерскими идиотами выпускниками юрфака ЛГУ , их все равно не хватает. И шанс бабкоискателю напороться на начальника с тяжелым физико-математическим прошлым (вроде меня) достаточно велик.
ПС Я , кстати, умных слов знаю не меньше (и даже , в отличие от СБП - знаю , что они обозначают 
) .
Меня сильно, как и псевдонаучный онанизм, раздражает в питерских баблоискателях (классное определение!) также их унылая говнистость. Когда при явном и постоянном поиске чего бы еще попилить, граждане складывают губы гузкой и делают воспитанно-культурные мордочки.
Угнетает.