Nov 30 2007
Остап Ибрагимыч Шварцман или Набросология.
С утра держался..но больше молчать не в силах. Таки откомментирую 
Касательно содержания самого интервью имеет смысл лишь один вопрос - Шварцман - обычный Хлестаков или несколько дней назад получил увольнительную в кащенке.
куда интереснее технология наброса:
С точки зрения медиапланирования - вброс сделан идеально. Появляется в пятницу, в субботу и воскресенье газет практически нет - ответить негде. Так что на 2-3 дня он гарантированно в топе. А 3 декабря главная тема будет совсем другая - про это просто забудут.
Обсуждаемый многими вопрос - Коммерсант подставился сознательно, или их развели в темную не очень принципиален. ИМХО - сознательно ( и за приличные деньги). В узких кругах у Коммерсанта и так “Репутация” пропагандистского листка (хотя и болеее профессионального, чем, например, МК) а массовка уже 3 декабря обо всем забудет.
Содержательный же вопрос - зачем это сделано?
Это вырвавшийся наружу эпизод драки в окружении Хромой Утки ( ВВП) ?
Или просто - способ переключить внимание с чего-то очень существенного?
содержательный вопрос хороший.
насчет коммерсанта, насколько я понял - сознательно, и с очень сильной подачи сверху.
Учитывая , что Бутрин ( zt) сразу после публикации улетел пить эль в Лондиниуме - весьма похоже.
http://semen-serpent.livejournal.com/533862.html
Как к этому отнестись?
Но как же он тогда заведовал очисткой?
Никак. У нас вообще почти все кандитаты в депутаты по бумагам - бомжи и нищие
Впечатление о шварцмане как о хлестакове составил по тексту интервью…
Он вроде звездочет
Это не эпизод драки в окружении Хромой Утки. Это защита Хромой Утки, а Шварцман - Хлестаков ровно в той же мере, что и пару недель назад выступавший Черкесов.
Я знаю, что такое те самые “ветеранские общества”, о которых говорится в статье. Содержание статьи настолько близко к правде, что я иногда поеживался. Более существенного в современном российском политическом бытии не существует.
Не смешно. Правда.
Что такое “ветеранские сообщества” и расклады вокруг них я тоже знаю весьма неплохо.
Потому и имею ИМХО что шварцман - обыкновенный хлестаков
А статья - просто грамотная подделка - провокация как и известное “интервью” Дерипаски .
Путин - обыкновенный Хлестаков. Шварцман и Коммерсантъ слищком верят в его гарантии. Хотя должны бы знать, что государственная власть в России - грамотная подделка. А вот расклады вокруг ветеранских общаков - мрачная реальность.
“Над кем смеёмся?”