После некоторого перерыва включил телеящик. Был потрясен видеорядом - впечатление, что он взорвется от славословий в адрес Великого Путина.
Обсуждать всю эту истерию ( как большинство в ЖЖ) в оценочных категориях (диктатура, демократия и т.д) для себя особого смысла не вижу. Намного интереснее попытаться проанализировать это процесс с другой точки зрения - .
Исходные тезисы:
А) Никто не сомневается - пЕдРо выборы выиграет ( в конце концов теледебаты оно уже успешно “выиграло”) . Более того - выиграет оно с приличным перевесом даже без подтасовок.
б)Среди “властных” стратегов предвыборной кампании далеко не только пропагандоны типа leteha. Умных профессионалов там достаточно.
Они волне понимают, что запутинская истерия уже взбесила не только думающую часть избирателей ( таковых в реале а не в ЖЖ - всего несколько % и на них спокойно можно наплевать) но даже и многих ткачих. Даже придворные “социологи” обязаные петь об успехах, вынуждены публично признавать падение рейтинга пЕдРА в последние недели . (Закрытый инсайд еще эффектнее.) Объективно - запутинская истерия работает во вред и Путину и пЕдРУ
Но остановить психоз они не могут. Из этого следует, что процесс невозможно объяснить обычным идиотизмом чиновников - исполнителей . Накачка идет со слишком высокого уровня.
в) Вполне очевидно, что лично ВВП после выборов (при любом результате) ничего не грозит , даже если он уйдет “на покой”
г)Единственное разумное объяснение выдвинул лишь 17ur - мы видим превентивный пиар перед прилетом медного таза. Но пока глобального 3,14здеца в пределах прямой видимости не удается обнаружить даже очень антипутинским взглядом -в пределах года власть способна забомбить деньгами любую проблему.
Возможное объяснение.
Лично мне представляется, что просто не там ищут. Мне приходилось участвовать ( а также- присутствовать) в запуске ряда весьма масштабных “рядов событий” , И могу сказать - что весьма значительная часть происходившего определялась абсолютно нематериалистическим факторами - психологией и совершенно посторонними и очень мелкими интересами “лиц, принимающих решения”. А высоконаучные геополитические резоны им “пришивали” уже потом штатные пропагандистские объяснялы.
Попробуем проанализировать кампанию с психологической точки зрения (профессиональные психологи могут поправить мои рассуждения ).
1) Все сталкивались с “подсознательной памятью” - когда сильное переживание впоследствии “всплывает” , если ситуация оказывается чемто похожа на прежнюю. Особенно часто “всплывает” страх серьезной опасности.
2) Опасность для жизни действует по разному. Одних страх мобилизует и они сохраняют способность действовать рационально . Но многие просто впадают в панику и другие истерические реакции.
Посмотрите последние выступления Гаранта выключив звук и глядя только на мимику, и другие невербальные реакции ( тем более,что ТВ дает достаточно крупных планов). Мы видим человека в сильнейшем стрессе ( если не сказать - в истерике). Вообще говоря, ВВП достаточно хорошо владеет собой даже в острых ситуациях,да и реальной опасности не видно. Так что причину паники стоит поискать у дедушки Фрейда.
Пороемся в биографии ВВП - где он мог натерпется ТАКОГО страха. Служба в ГДРовской синекуре сильных чувств вызвать не могла, проректор ЛГУ тоже мог максимум - получить анонимку в обком.
Но обнаруживается очень интересный месяц ( тщательно игнорируемый “исследователями” из запутинцев) - июль 1996 года.
3 июля 1996 (upd - поправили - не 3 июля а 3 июня )бывший шеф ВВП - Собчак проигрывает выборы. Начинается “разбор деятельности экс мэра”. Но сам собчака был не только вором, но и бездельником - 3,14здоболом. Он больше любил кататься по “заграничным переговорам”. А делами занимались “конкретные пацаны” из замов - с них и спрос.
Соответственно - перед ВВП встали минимум три угрозы
1.При раскручивание “дел о коррупции” он - первая мишень ( лишь то, что Яковлев был в том же г** по самые уши спасло впоследствии)
2.После изгнания их вице-меров наверняка остались невыполненые обязательства.. В их числе могли быть и обязательства перед разными “нервными пацанами” (таких в Ленинбурге и сейчас немало) , коие поражение на выборах за отменяющий договоренности форс-мажор, могли и не признать..
3.Ну и должность “зама по международным связям” означала знание массы сверхконфидециальной информации. Такие знания плохо совместимы с жизнью. Лишь мертвые показаний никогда не дают .
И еще - до этого ВВП был “в системе” , обеспечивавшей безопасность ( да и просто - бытовую жизнь). И в мэрии вокруг - топтуны да холуи с секретаршами А тут - он оказался “на улице” совершенно беззащитный. В дверь могут постучать и милиционеры и злые бандиты… и простые граждане могут в магазине узнать и выразить благодарность за проделаную работу - в рыло.
Можно представить ужас маленького человека, вдруг встретившегося с большим и жестоким Реальным Миром. (собственно, некоторые знакомые в питерской мэрии тогда рассказывали, что 4 июля он вышел из кабинета белее снега) .
Конечно, уже в августе “жизнь наладилась” - друг Леша вытащил в Москву.
Но ТАКОЙ страх не забывается. И этот страх абсолютно однозначно связан с ВЫБОРАМИ.
Полагаю, что маниакальное строительство “управляемой демократии” имело не только политические цели ( с рациональной точки зрения ликвидация выборов губернаторов , партизация выборов и т.д интересам Вертикали Власти ощутимо навредила). Это еще и чисто истерическое стремление вытеснить из сознания ужасное слово “ВЫБОРЫ” .
Но нынешние выборы вытеснить из сознания невозможно. Более того - приходится участвовать. И весь пережитый ужас вырвался из подсознания..А паника , тем более паника командира - весьма заразительна.Более того -все путинское окружение “верных питерцев” тоже было в сходной ситуации в июле 1996 .Для них “выборы” - тоже включатель страха. Так что истерика там вполне могла войти в резонанс.
Полагаю, что психоаналитическая интерпретация не только хорошо объясняет последние события, но и имеет некую предсказательную силу.
Психоз глух к рациональным аргументам. Любой, видевший панику в бою или во время катастроф знает - вернуть бегущих “в реальность” можно либо еще большим страхом (расстрелом одного из паникеров), либо хорошим ударом по лбу . Но храбреца, способного дать в лоб Верховному как-то не наблюдается. И нам еще предстоит увидеть дальнейшее развитие истерики в прямом эфире. К сожалению, в психозе человек склонен к бессмысленными и разрушительным поступкам. Что сильно не радует 
После “Теории очереди” первый твой гениальный текст :((( Это я всерьез (справься по яндексу, где я сейчас болтаюсь — там, наверное, уже есть следы — чтобы понять всю степень моей реакции…)
Да, объяснение интересное. Резонанс прямо всероссийский - превентивные облавы всех, кого только удастся отловить - это что-то
>Но остановить психоз они не могут
Это напоминает съезды с участием т-ща Сталина - никто не хотел быть первым, кто прекратит овацию.
Темните.. батенька . КУ меня на яндекс аллергия .. а гугла тебя до сих пор считает гендиректорам информагентства
Похвастайся…не томи
Личными психологическими особенностями это, пожалуй, не вполне объясняется…
Они, действительно, боятся. Сложно сказать, чего конкретно. Но очевидно, что, кроме “нефтяной иглы”, у нас на самом деле уже ничего нет (см.:http://mike67.livejournal.com/156932.html). Кроме пиара, конечно. Стоит упасть ценам на нефть, как все опять посыпется…
Естественно - любая модель это упрощение реальности… (Хотя я не кокетничаю, говоря , что видел, как и по каким причинам принимаются решения, вполседствии называемые “судьбоносными”
)
Но этот страх абсолютно иррационален - в краткосрочном плане ( порядка года) посыпаться ничего не успеет при любых раскладах. А на больший срок ТАМ думать, увы, не в состоянии ..
потому и надо сносить нахрен всех вообще. там, наверху.
очень любопытно - и очень достоверно
я за выборами 1996 следил - даже были знакомцы-инсайдеры, информирующие изнутри и не могу не признать, что резон в Вашем анализе есть (и вероятно, немалый)
Как эффективно разрядить
болезненные эмоции.
“Но нынешние выборы вытеснить из сознания невозможно” - почему? В них можно было не участвовать. Даже наоборот само его участие это и есть главная загадка
а как еще, не выходя за рамки закона, изобрести президента, который будет слушаться?
Красиво. Но вот может ли один, индивидуальный страх создать панику во всем окружении? Или на паникера там смотрят уже как на психа?
А если предположить, что есть опасности, о которых мы не знаем и даже не подозреваем, то страх может стать понятным.
Даже один паникер, если своевременно его не обезвредить, способен вызвать полномасштабное бегство. Проверено практикой..
А если в панику впало Перове Лицо, то свора жополизов срабатывает как мощнейший усилитель . Эффект получается почище лазерного:)
Все равно ими надо “руководить”. Для вызова демонов подсознания - вполне достаточно
)
( Если ИМХО - то истерика началась еще летом . И участие во главе списка - это как раз результат панического бегства “куда глаза глядят”. Процесс то мы наблюдаем в динамике..То ли еще будет
Отличие этих выборов от предыдущих - только в отсутсвии шансов для “Яблока” и СПС пройти в Думу (тогда еще была уверенность, что власть недостающие проценты либералам “пририсует”, чтобы угодить западным “друзьям”)
поэтому истерика совсем в другом лагере - их не позвали на этот “праздник жизни”, а свою значимость продемонстрировать хочется, всякие глубокомысленные рассуждения в ЖЖ, как именно нужно портить бюллетень
Еще специфический момент - на прошлых выборах практически все одномандатники были за ЕР. Тогда на это не обращали внимание. ЕР пошла на то, чтобы отказаться от мажоритарных округов (в ущерб себе!). А вот по новому закону влияние административного ресурса на местах попало в сферу внимания на федеральном уровне. Все скрытое вылезло наружу. Это позитивный процесс, я считаю.
Совершенно очевидный недостаток нового избирательного законодательства - механизм региональных списков. В результате вместо межпартийной включается механизм внутрипартийной конкуренции. Местные деятели, находящиеся на “полупроходных” местах в местных списках бросаются во все тяжкие. Москва тут вообще никаким боком.
+Служба в ГДРовской синекуре сильных чувств вызвать не могла
Ну а как же штурм резидентуры?
Текст у вас интересный, но слишком много допущений, на фактах не основанных.
И логические пробелы встречаются.
+Но остановить психоз они не могут. Из этого следует, что процесс невозможно объяснить обычным идиотизмом чиновников - исполнителей . Накачка идет со слишком высокого уровня.
Почему “из этого следует” - я не понял.
Ну, в любом случае эта гипотеза объясняет антиамериканизм П.: учесть только 4 июля…
Если из чисто внутреннего документа выдрать бОльшую часть страниц - логические пробелы появятся неизбежно
Судя по тому, что я знаю об организации предвыборной кампании Педросов - специалисты в штабе там хорошие. И полномочий у них достаточно , чтоб построить чиновников до губера включительно . За одним исключением - если низовые исполнители “уловили волю Вождя” - в этом случае остановить даже самые безумные действия невозможно .
Про истерики либерастов сказать ничего не могу. Знакомых в их среде практически нет и в телевизоре их тоже нет.
Умение своевременно распознать (и пресечь) начинающуюся панику лично для меня несколько раз было вопросом чисто физического выживания.. Кое чему пришлось научиться.
Ящик дает достаточно крупных планов Гаранта - посмотрите на мимику, вегетативные реакции и прочие невербальные признаки . (не вслушиваясь в слова а лучше - вообще выключив звук).. Многое сами поймете.
Сванидзе: У меня к вам такой вопрос есть, в связи с почерком Владимира Анатольевича Яковлева. В книжке Путина, Владимира Владимировича, он надиктовал книгу-интервью журналистам `Коммерсанта` `От первого лица`, там есть такая строчка, речь идет о 96 годе, о периоде Питерских выборов. И Путин говорит, что он тогда ложился спать с помповым ружьем, помповое ружье было рядом с ним. Без комментария у него это. Вот ваш комментарий.
Нарусова: Об этом говорит его ближайший друг, на даче у которого это и происходило. Я хорошо помню выборы 96 года. И хочу сказать, что Владимир Владимирович офицер не робкого десятка, он вряд ли чего-нибудь боится…
Сванидзе: В разумных пределах, конечно.
Нарусова: Но, если он брал с собой помповое ружье, в той ситуации, которая была вокруг выборов 96 года, у него были на то основания. Также, я думаю, что вряд ли он об этом забудет.
http://www.c-society.ru/wind.php?ID=238958&soch=1
Да обычный Путин. Если бы в картинке что-то было - профессионалы ни за что не дали бы в эфир.
немножко уточню - ему может быть несколько некомфортен вот этот предвыборный формат, хлопотать лицом, непривычно это, гораздо приятнее “прямая линия”, где тебя благодарят и восхищаются твоей осведомленностью
Профессионалы отсекают лишь явные проявления. Кроме того - совсем не дать крупный план например в сцене “лужниковского ликования” просто невозможно . А Красноярск например - вообще весь из крупных планов - по другому дать картинку там нельзя.
Посто “некомфортно” (хотя в глубине души и похуй) было после беслана или курска .. А здесь симптоматика другая, хоть он и старается держаться
Спасибо. НЕ знал а просто - вычислил
УмнО))))
профессионалы могут рекомендовать не давать первой новостью и не повторять лишний раз
явные проявления, неявные - это же не важно, важен результат
если что-то “не то”, пусть даже на уровне подсознания, значит результат плохой и картинка пойдет под нож
Дык и не повторяют.
Только вырезки по несколько секунд
Вот первый раз не “дать Солнце” не рискнут. В плане то мероприятие и его освещение есть
А объяснять начальству, что Величество обос***сь - я таких храбрецов в Останкине не встречал. Вам , вероятно, везло больше..
Блин, ну вот нашелся человек который как и я смотрит с выключенным звуком!!!!!!!
И который вспомнил про 1996 год!!!!!
Отмечу еще что - руководя предвыбоной компанией Собчака и находясь в весьма выигрышной позиции неожиданно для себя их проиграл. И с тех пор предпочитает перебздеть, чем недобздеть. В чем перебздение выражается вы видите.
По инсайду от тогдашних друзей из питерской мэрии - свое победой в 1996 Яковлев практически полностью обязан всего двум людям - Нарусовой и ВВП
Я в том плане что после той компании путин понял - прекрасные стартовые позиции, и даже контроль за аппаратом не есть гарантия - в случае честных выборов - победы.
И это - тоже..
ПС Впрочем, он скорее всего так и не понял, почему тогда проиграл. Ведь для этого надо было посмотреть в зеркало…. а это требует немалой внутренней силы
Вот именно, Вадим:)) Как во время визита Л.И. Брежнева в Азерйбайджан в начале 80-х. На торжественном заседании Алиев отговорил положеннное, и вдруг встает азербайджанский трудящийся и как заорет:
-Леонид Ильич Брежнев - великий сын великого азербайджанского народа!
Ну, тогда в Баку жило много армян и для соблюдения “баланса” (сейчас сказали бы “политкорректности”) в зале присутствовали и армянские трудящиеся. И один из них тоже вскочил и тоже как заорет:
-Леонид Ильич Брежнев - великий сын великого армянского народа!
В некоторой части зала, естественно, проходит недовольное хрюканье, и вдруг..вскакивает неивестно откуда взявшийся хевсур (народность Восточного Кавказа) и тоже ка-а-ак заорет:
-Леонид Ильич Брежнев - великий сын великого хевсурского народа!
Леонид Ильич от таких признаний несколько **уел, потому что трудно быть великим сыном, как миниум, трех великих народов сразу, а Алиев встал и яростно зааплодировал, строя при этом рожи залу, чтобы они тоже посильнее хлопали. Потому что в Баку тогда жил и другой всем известный великий народ (по учебникам и задачникам, написанным его представителями, учились и Вы, и я)), и, если бы еще вылез кто-нибудь из них…
Вот видите, тогда Алиев хоть как-то успел остановить почти пошедшую в разнос систему. А сейчас?)
Очень разумно. Но нет ли здесь double feedback? Я вот о чем: народ в массе своей недоволен. То есть он не то, чтобы готов браться за топоры, отнюдь. Но ведь звиздеж, жлобство чиновников и “представителей силовых структур”(это частность — малькая, но многозначительная) и крайняя неопределенность будущего не только не уменьшающаяся, но нарастающая, в целом, позитива не несут. Так вот, Путин этого не может не знать. И он в некотором смысле увидел масштаб — он боится себя самого в глазах избирателя. Никакой “всенародной любви” ведь не существует. Я это предположил, т.к. были же выборы 2003-2004 и ничего, все благополучно сходило. Может уже нет у него уверенности насчет “забомбить”?
Первый тур выборов состоялся 19 мая, второй - 2 июня.
http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1996/0596/78.html
И правда - 3 июня… попутал за давностью.
Впрочем ДВА месяца страха больше, чем ОДИН
Хм, а почему тогда 4 года назад такого не было?
UPD - недооценил информированность гугля . Он таки знает все
Вот только не знаю - поздравлять или соболезновать
ПС В силу своей нынешней должности Дмитрий Александрович, конечно, человек предвзятый. Но не стоит забывать, что он является одним из главных пиар-специалистов страны и может высказать самое компетентное мнение на тему наружной предвыборной агитации.
Лучше промолчать.
Так 4 года назад не было выборов. БЫло простое подтверждение полномочий Лица.
Объективных причин для паники нет и сейчас.. но субъективно ситуация иная.
Ну не знаю, может быть… Тогда это какой-то сложный триггер, если простого факта выборов не достаточно и объективно всё нормально - что же мешает и субъективно всему нормально быть?
Но версия интересная.
хм
с этой точки зрения, представляете, ЧТО пошло под нож, если вынуждены были оставить ЭТО :)))
А всё же, в вопросе об источниках иррационального страха “элиты”… есть ещё одна версия. На форуме ГЗ один товарищ запостил статейку из КП, весеннюю, кажется, где излагаются предсказания некоего “русского Нострадамуса” Василия Немчинова, откопанные якобы известным П. Глобой (товарищ говорит, что последнего за то якобы прогнали даже из ящика). Глоба утверждает, что держал в руках манускрипт 17 века в очень точными предсказаниями всего-всего. И потом книга вроде как пропала. Там содержались, видимо, крайне неблагоприятные для нынешних держателей прогнозы… смута до 2011 года, когда (между прочим, в соответствии с мнением каких-то даже индусов) должна начаться совсем новая эра величия России. Типа, словами Ванги, “всё сметёт она на своём пути и не только не погибнет, но и будет править миром”. Невоольно думаешь, во-первых, блин, а может, в этом что-то есть ( как и в предсказании 1982 года про то, что “Курск уйдёт под воду”), а во-вторых… глядишь, манускрипт-то “наверх” попал. Провели экспертизу… и начали готовиться к прилёту таза.
+100
Ничего он не успел остановить. А показал свою глупость и неумение реально владеть трудящимися. Вот тов. Сталин на его месте, перед тем как захлопать, спокойно, не корча никакие рожи, подытожил бы, что Леонид Ильич - великий сын великого многонационального советского народа. А значит, в том числе, и армянского, и азербайджанского, и трам-пам-пам. Ведь это же элементарно.
А Алиев, как балбес, ничего не сказал, только захлопал. Вот от этого Советский Союз и развалился.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/LOTMAN/PUSHKIN/CHAPT04.HTM
Даже Пестель, делавший на следствии убийственно откровенные признания, рассчитывал, что мерой наказания может быть разжалование его в солдаты. Никто не знал ни мелкой мстительности Николая I, ни того, что 14 декабря заставило его пережить унизительные минуты страха. Этого он никогда не мог забыть и простить поверженным декабристам.
Николай I в совершенстве изучил искусство величественности. Однако на самом деле это был человек, мучимый неуверенностью, мнительный, болезненно переживавший свою посредственность и мучительно завидовавший людям ярким, веселым, удачливым. Расправа с декабристами могла быть продиктована политическими соображениями, но в непонятной для современников мстительности, мелочном преследовании уже совершенно не опасных ему врагов крылось другое: император все еще завидовал этим когда-то блестящим, удачливым, ярким, насмешливым офицерам предшествующего царствования, при свете ума которых он, неодаренный, необразованный и неостроумный, уходил в непроницаемую тень. Николай Павлович знал, что его нельзя любить, - он хотел, чтобы его боялись.
классно!!!
Надо. Вот только “нет такой партии”…
народ у нас слишком терпеливый. а вообще, русскому мешает лень, робость и фатализм, но иногда… раззудись плечо - это про нас :))
как по образованию психолог говорю- очень и очень похоже
Мне где-то попадалось высказывание Николая 1 по поводу Радищева, где он жалел о том, что поздно познакомился с его творчеством - так бы не стал его казнить.
Если исходить из этой фразы Николая 1, то написанное Лотманом - трендёж дешёвого писаки. Если не исходить - то тоже трендёж, и тоже дешёвого писаки, отрабатывющего свои 30 серебренников.
Николай вряд ли мог подобное говорить по вполне объективным причинам. Радищева никто не казнил, и уж тем более этого не мог сделать сам Николай, потому как к 25 году Радищев давно был покойником. Впрочем, вероятно, имелся в виду Рылеев.
Я, кстати, в эту фразу Николая могу поверить - то что казнь декабристов ему реноме очень сильно подпортила, он думаю, что быстро осознал. Но что по отношению к остальным он вел весьма мелочно и мстительно - факт. И это-то как раз он в любой момент мог исправить.
Да, возможно, это о Рылееве было сказано. Но суть высказывания Лотмана - полная ахинея на почве психилогии коммунальной квартиры. Чем Лотман аргументирует все эти чувтства, которые он приписал Николаю? Да ничем. А по форме - это похоже на бред шестидесятников про Сталина. То же самое упрощение ситуации до уровня психологии жителей комуналки.
очень интересно!
Ничего вы, господа, не понимаете!..
Только на ЕР и ВВП сейчас вся надежда!!!
Чем активней они “работают”, тем больше вероятность, что госдеп квоты увеличит… ;););)
Так что на них, родных гарантов, только и надеюсь. :~(
А, если серьезно, то почему-то мне кажется, что в высшей школе кгб очень хорошо учат контролировать себя. Так что не обольщайтесь… Да и боятся ему нечего, я думаю, что все его “кредиторы” давным давно мертвы. А денег хватит на то, чтобы не заметить никаких перемен после выборов. Независимо от места проживания…
С уважением…
Не надо судить по себе и своему кругу.
“Страшно далеки они (читай ‘мы’) от народа!” (C)
Верховной властью “народ” доволен. “Народ” недоволен “нижней” властью.
Даже не “средней”, а именно “нижней”.
Так что поголовное большинство проголосует “как надо”.
Двоемыслие - страшная вещь.
Поэтому ближайшие два поколения (как минимум) ничего приличного здесь не будет.
Но очень хочется надеяться, что я ошибаюсь…
Напомнило Рыбакова про сталина.
Как психолог с выводами можно согласиться, правда досконально не зная сам обьект о чем то судить не так просто.
Я давно уверен, что наша власть знает куда больше, чем народ (даже если она плохая). И многие, непонятные нам, телодвижения монстра гос. аппарата продиктованы какими-то ИХ страхами или надеждами.
Путин далеко не такая значимая фигура в истории нашей страны какими были, к примеру: Сталин, Грозный, Петр I…Если он даже проиграет, то на расстрел его не поведут. Может другого боится? Или других?*
*другие - не морсиане и не призраки
ЗЫ: А кто вам сказал, что страной правит Путин?
Пипл хавает. “Исторический продукт” хотят читать, а историю изучать не хотят. Нужны провакации, нужна “изюминка”. Ну как объяснить постоянные “открытия” историков, если они касаются только “взаимоотношений и чувств” героев “труда”? Откуда спусть хз сколько времени все это знать?
во первых = вы исходите из того что он сам всё определяет и даёт указания.
Это вряд-ли.
слишком много внимания этой персоне.
во вторых = кто действительно управляет , мыслят на много ходов вперед.
Скорее это был пробный шар - до каких пределов управляемо сегодняшнее общество.
Обратная связь получена, можно вносить коррекции в дальние и ближние задачи.