Nov 14 2007
Наутро 3 декабря.
Весь ЖЖ обсуждает перипетии предстоящих выборов.. что там сказали нашисты или выхухоли..
ИМХО - занятие , вполне сроднее онанизму. Ибо сие обсуждение НИКАКОГО влияния на их исход не окажет.
Но немалый смысл имеет обсуждение построения разных моделей будущего. И вполне осмыслено обсуждение вариантов ” А что будет, если…”
Еще ни разу не удалось встретить сколь либо внятного прогноза возможного развития ситуации в случае (согласен - маловероятном, но тем, не менее, возможном) :
” ЕР 2 декабря проигрывает выборы”
а) просто не набирает “конституционного большинства”
с)сливает полностью ( например - КПР получает примерно такое же количество голосов)
Вот что будет в этом случае 3 декабря и далее - предлагаю обсудить.
В том числе
1.Есть ли обозначеные явно силы, способные сказать публично ВВП - а пошел бы ты, вместе со всем своим ЕР на*** ( в отставку, в эмиграцию, в тюрьму . etc) ..
2.Есть ли в элитах группировки , способные сыграть на обострение , наплевав на все внутренние договоренности. Куш то уж очень велик
ПС . Вариант - “ЕР проиграет, но нужное нарисуют.” как отдельный не обсуждается. Речь идет именно о РЕАЛЬНЫХ результатах выборов ( пусть и знать их будут лишь ВВП с Чуровым) .
предлагаю обсудить прогноз развития ситуации в случае, если первого декабря в Москве высадятся марсиане. Лично мне это событие кажется более вероятным, чем проигрыш ЕР.
Не буду настаивать, что разница в возрасте автоматически делает меня умнее.. Но уж информированней - это точно.
Я даже Ведущего В Едином Порыве Весь Советский Народ к Победе Коммунизма Генерального Секретаря ЦК КПСС Дорогого Товарища Леонида Ильича Брежнева помню еще говорившим вполне внятно .
ПС о пришедших навсегда
а) перебьется обычным большинством, плюс если пройдет ЛДПР (или СР) - то наберется и на конституционное
с) Остается институт президента и правительства - более сильный дуэт, чем парламент, с другим масштабом ресурсов, плюс лаг более 3-х месяцев до выборов президента; плюс опять-таки вариант если пройдет ЛДПР (или СР) - то наберется на обычное большинство (тогда см. частьI п.а))
В принципе, поставленный Вами вопрос - это вопрос управления рисками. Полагаю, из этого и исходят. При стратегии не максимизации прибыли, а минимизации возможных потерь.
На оба поставленных в том числе вопроса (1,2) жюри (в моем лице) ответило “Нет.”
(1) К явно обозначенным силам, наверное, нужно относить те силы, которые хоть как-то институализированы формально и проявляют себя в таком качестве (то есть как институты) фактически. Здесь мы видим партии, но пока это - формальный институт. Так что сказать “Есть такая партия!” (а вы идите …) - некому.
(2) Кроме ситуации (обстоятельств) потребуются ресурсы всех видов. Большая часть таких ресурсов - у одной группы, так что других с таким же ресурсным обеспечением просто нет.
Однако как раз эти, как Вы заметили, маловероятные варианты - еще не худший сценарий. А представим. раз уж игры ума, что ЕР не просто проиграет, так еще и СПС, например, выиграет. Или Яблоко. И вот победившая партия захочет поменять ПЛАН. И - что? Институты - институтами, но ведь в институтах должны быть люди, которые будут реализовывать новый ПЛАН. И откуда же наберет СПС или Яблоко такое количество кадров? Разве что объявит о выборности всех сверху донизу от губернаторов до начальников РУВД, после чего можно будет спокойно забыть о реализации любого плана.
С каких щей без политической традиции и сложившейся политической культуры эти партии смогут пойти по любому из этих вариантов (т.е. свои кадры или самоорганизация масс)?
Тут лучше всех оснащена КПРФ. Но, уж простите, боюсь - те еще нам явятся кадры.
P.S. Недоумевал, как Красная Армия могла побеждать профессионалов (Белую Армию). Пока не ознакомился со справкой,сколько царских генералов и офицеров (особенно - царского Генерального штаба) воевало на высших должностях в Красной Армии. А ведь для СПС или Яблока царского Генштаба нет.
я нигде и никогда не говорил, что сегодняшняя ситуация будет всегда. Нет, я всего-лишь отметил, что вероятность проигрыша ЕР на выборах, которые будут через две недели, представляется мне крайне маловероятной.
По варианту а ) - согласен. Докупят ( и немножко - дорисуют)
Вариант же Б) интересней. ( причем даже не очень важно - кто именно окажется победителем - даже пусть выхухоль с разгромным счетом . Вжано друге - публичная демонстрация властного бессилия
Остается институт президента и правительства - более сильный дуэт, чем парламент, с другим масштабом ресурсов, плюс лаг более 3-х месяцев до выборов президента
Вот этот то трехмесячный зазор и является для “плана Путина” смертельно опасным . На кону - даже не просто - власть и огромные деньги а для кое кого - физическое выживание . Слабость очевидна , если даже на полностью подконтрольном шоу не удалось получить приемлемый результат.
Да и экономика лучше не станет - даже без внешних усилий скачек цен к марту будет .. а ведь можно и чуток помочь ( и для запуска процесса много сил не надо - остальное доделает жадность торгашей).
Т.е вывести народ на улицы - вполне возможно. И попытаться сорвать банк …
Опять же - обосравшееся начальство в панике в состоянии совершить вполне достаточное количество безумных поступков - так что процесс может идти “с обострением”
А три месяца для самоорганизции и зарождения вождя в ситуации кризиса - это время огромное.
Вадим, невнятно он заговорил с новогоднего поздравления советскому народу в 1974. А да этого вполне внятно.