VVV

Sep 14 2007

Рекомендую - читать !!!

7 Comments

1. anonymous on 14.09.2007 at 19:45 (Reply)

   (a) пост i_grappa с графиком по поводу изменений
   (б) 3 книги Юрия Жукова о Сталине

2. anonymous on 14.09.2007 at 19:55 (Reply)

   .. потому что читать о Сталине человека с еврейской фамилией - получать дозу еврейской лжи и ненависти (он отобрал у нас власть, сталин = амалек), и такими трудами уже засраны все университеты и книжные.

   Искать же надо более объективную информацию, из которой можно самому строить понимания

3. voshod_64 on 18.09.2007 at 04:17 (Reply)

   Можно суть изложить с двух словах ? А то, заинтересовали, но не знаю стоит ли книгу прикупить.

4. vlas_dv on 17.10.2007 at 11:26 (Reply)

   есть где в электронном варианте?

5. runixonline on 17.10.2007 at 12:07 (Reply)

   Не жопьтесь на 150 руб - книга того стоит
   Так что - даже не искал

6. igor1960 on 02.12.2007 at 19:08 (Reply)

   На основе рассекреченных документов КПСС и НКВД публицист Л. Наумов предпринял не очень удачную попытку объяснить феномен того, что во второй половине 30–х годов в рамках великой чистки были уничтожены не только представители «социально–чуж-дых» слоев и «враждебных национальностей», но и вся военная и чекистская верхушка. Автор задается вопросом, каким же образом генералы НКВД и РККА, сами являвшиеся властью, дали уничтожить себя. Такой вопрос свидетельствует о непонимании со стороны Наумова механизма функционирования сталинской диктатуры, в недрах которой ни у кого никогда не возникало вопроса о недоверии Сталину, а периодические чистки карательного аппарата были повседневной реальностью. Наумов подробно прослеживает механизмы насильственной смены поколений в НКВД, упирая на клановость чекистской машины и уверяя в том, что именно борьба нескольких чекистских кланов и определяла ход репрессий 1937–1938 годов. При этом он считает, что среди чекистов и военных существовала группа заговорщиков, опираясь при этом на самые недостоверные мемуарные свидетельства. Помимо ряда серьезных ошибок и неточностей (автор ведь не историк), Наумов, никогда не работавший в архивах, нагло ссылается на них, «позаимствовав» сноски из новейших фундаментальных публикаций. Эта плагиаторская практика, к сожалению, в нынешние времена стала очень распространенной. Достоинство книги — в публикации ряда очень выразительных документов 30–х годов из мало доступных широкому читателю источников.
   http://www.do.ru/news/index.php?itemid=10062

7. http://alljournal.ru/ on 02.03.2008 at 09:43 (Reply)

   Читал недавно, отличная книга

Leave a comment

Name (required)

E-Mail:(not displayed)(required)

Website:

Введите нижние символы

Reply to:
Post Comment 1 (anonymous at 14.09.2007 19:45) Comment 2 (anonymous at 14.09.2007 19:55) Comment 3 (voshod_64 at 18.09.2007 04:17) Comment 4 (vlas_dv at 17.10.2007 11:26) Comment 5 (runixonline at 17.10.2007 12:07) Comment 6 (igor1960 at 02.12.2007 19:08) Comment 7 (http://alljournal.ru/ at 02.03.2008 09:43)