Воры в законе оттуда бежали в 90-х… был лично знаком (с нехорошей стороны -:)) с троими из них.. упокой, Господи, души их грешные…

Сейчас у нас работает дастаточно сполченая, хотя и не слишком влиятельная диаспора бизнесменов из Грузии. Правда, работают на чисто “местном” материале - лесозаготовки, жкспорт леса в Китай.. даже некоторые отходят от схемы “воруй-лес”, и помаленьку ставят лесопилки. Грузинских гастарбайтеров у нас немного, с Украины гораздо больше, ну конечно из Тажикистана еще больше.
В ЮСУ едут все, кто могут. От китайцев и русских, до украинцев … ну и грузин конечно. Но - могут не все. Поэтому едут к нам. В Грузии что делать? - пилить бюджетный трансферт из Кремля?

Кремль зачем перевозить в Вашингтон? Он вполне себе перед ним лег и не хрюкает, оставаясь и на прежнем месте… развитие систем связи вплне позволяет удлинить поводок для холопов и с той стороны Шарика… Ну, а у холопов, в свою очередь, есть и другие холопы, рангом поменьше - как у Кремля в холопах Киев, Тбилиси, Ашхабад, Таллин с Ригой… Что не отменяет их собственный холопский статус, шнырей у Вашингтонского обкома.

Что же до грузинских буржуев, и грузин вообще, то самые динамичные и активные из них уже давно (более 10 лет) работают а часто и живут в РФ.. могие поддерживая связи и с Сакартвело (но в основном односторонние, типа перевода туда денег - потому что как экономическтй субъект Грузия сейчас не существует, это объект гуманитарной помощи, и не более того). Я был близко знаком с “первой генерацией” грузин к нам - это были в основом бандиты и всякие “вольные стрелки”, от звиадистов до мхедриони, они появлялись у нас волнами, по мере смены власти в Грузии… вовсе не заслуга Саакяна в их истреблении - этим занимались в основном РУБОП, в меньшей мере ФСБ. Сейчас грузинская диаспора конечно послабее армянской или ингушской… и менее заметна, чем азербайжанская.. но вполне вписалась в систему, и даже помаленьку отходит от криминальных форм бизнеса. Во всяком разе, с бутлегерством, как в начале 90-х, грузины в наших краях уже давно не замечены.

Понятно, что дружить на государственном уровне с РФ - которая и сама не есть вполне государство, а скорее криминально-коммерческая контрора, общество с неограниченной безответственностью “Россияния лимитед” - мало кому охота.. тем более, что государственности как таковой (то есть сстемы организации НАЦИИ) не наблюдается практически нигде в бывшем СССР… так что система мафиозно-феодальной зависимости существует и на “межгосударственном”уровне в СНГ и Прибалтике. Это надо бы иметь в виду, рассуждая и о всевозможных партиях, и о кандидатах в президенты…

В России ведь важно даже не то, ЧТО ты делаешь. А КАК ты делаешь. В России найдется место и коммунизму, и капитализму, и буржуям, и коммунарам - важно найти соотношение всему этому. Такое вот варево.. из множества ингридиентов, в котором главное - рецептура -:))) Ложка того, две щепотки этого, жменька такого, половник сякого… И котелок на медленный огонь…

Буковский же - как и всякая “шиза” (а “шиза” есть всякая - и демшиза, и анархошиза, и монархошиза, и так далее - все они, в моем раскладе, большевики, и Буковский с Бабой Лерой ничуть не менее большевики, чем товарищ Троцкий с отрядом флотским -:)) этого не понимает… он пожил в Англии, ничего в ней (естественно!) не понял… решил, что демократия как в Англии - это и есть Откровение Господне… не приняв во внимание, что британское процветание и британская демократия начались с массового развешивания бродяг и всяких несогласных на дубах и тисах Доброй Старой Англии и массовой работорговли… не принимая во внимание, что попытка проделать это в России заведомо обречена на провал… Ну и что от него ждать? Да по сравнению с ним кровавая гэбня Путин покажется милостивым и милосердным, как сам Аллах -:))

Ессесно… Вещерезов в общем верно говорит, что это - не столько буржуи в кассическом понимании, сколько “государственая олигархия” (так точно, см. Ленина, Империализм как высшая стадия, лучше него эту тему пока никто не раскрыл).

=Для крупной вся эта бюрократически-полицейская машина - гарант их нелегитимной в глазах общества собственности=

Помнится, об этом писал Ходор - Кризис либерализма и Левый поворот. “Крупный бизнес не взыскует либеральных ценностей - ему гораздо проще договориться с десятком чиновников, чем с миллионами граждан” (цитирую по памяти).

=генезис этой самой буржуазии идёт во многом через рекрутирование бюрократии=

Это процесс двусторонний. Я его сейчас наблюдаю, что называется, напрямую - и понять, где разница между чиновником и бизнесменом, уже практически невозможно.

=эта ситуация (капитализация нашего квазифеодлального режима) не решает проблемы деградации общества=

Так точно. И буржуям, коль скоро они намерены сохранить общество и себя в оном, надо делать ставку на общество в целом. Включая “диггеров”, “левеллеров”… вообще ЛЕВЫХ. Парадокс? - ничуть. В свое время они так и сделали - и, надо сказать, в большевистской, а особенно в сталинской России буржуи не пропали, они были востребованы ДАЖЕ мобилизационной экономикой. Еще более они востребованы, например, в современном коммунистическом Китае, где им - при соблюдении определенных (вполне традиционно-конфуцианских) условий гарантируется спокойная жизнь и условия для бизнеса… Власть они не получат - а она им и не нужна, если есть возможность реализовывать свои потребности в своей области творчества.

Поэтому буржуям стоило бы стать самыми передовыми социалистами - в этом, и только в этом, залог их будущего, как буржуев (если они не метят, понятно, в олигархи). Как мы имеем возможность заметить, в социалистической системе буржуям есть вполне определенное, и далеко не последнее место… Если, конечно, они вовремя обретением этого места озаботятся.

Вот, вчера разговаривал с одним типом из Айовы. Да, уже не первый раз сталкиваюсь с “глубинной” Америкой - Средний Запад, Монтана, Орегон, Оулахома, Аляска… это практически другой народ, чем люди из Нью-Йорка или Бостона… Да, они сохраняют и своеобразную, но вплне искреннюю ВЕРУ в правду, как они ее понимают, у них нет морального релятивзма, они, очень далекие от нас почти во всем, оказываются в чем-то неожиданно очень близкими. Но в нынешней Америке эти люди отдалены от власти и влияния на СМИ и на политику максимально. Как, впрочем, и у нас.

У нас этот класс не то чтобы вымирает… Ксюша Собчак - я вот уже лет 5 не встречал людей, которые могут внятно объяснить, кто это такая (сам я в зомбиящик не заглядывал уже лет 8). Но влияние его на политику - нулевое. В этом - залог будущей революции (не то чтобы я ее желал - но революции не срашивают, хочешь ли ты ее прихода). Впрочем.. смею заверить, что перед 1917-м было примерно то же самое… и большевиков финансировали в основном все же не импортные “жидомасоны” и германские генштабисты, а свои, отечественные буржуи.

Сами же буржуи, в силу ряда причин, в организованную силу собраться не могут. То есть разово может и могут… но либо они займутся полтикой и перестанут быть буржуями (как, собственно, и случилось с большевиками - которые в массе своей были как раз такими буржуями, занявшимися политикой), либо разойдутся заниматься своими буржуйскими делами.. а политику, используя их первоначальные успехи, будут делать другие.

С врагами так не поступают. Саакян просто “смотритель” от Кремля в том регионе. Достаточно хотрый, себе на уме… себя, любимого, никак не забывающий. Но Кремль вполне устраивает.

Америкосам он не продался. Не потому, что такой хороший - а потому, что те его и не думают покупать. Ну, будете вы покупать мешок мусора, за любые деньги? Вот и америкосы не будут. Зачем? Америкосы покупают что ценнее - например, Кремль. А все остальное - от Крещатика до проспекта Руставели - идет уже бесплатным приложением…

Грузины, конечно, рожу оссиянии рады бы по ящику наблюдать хоть три раза в день.. хоть будет что жрать. Но оссияния скоро сама себя крмить не будет.. поэтому, понятно, грузинам облом. Нету раздавать… То же относится и к остальным “врагам”, от украинцев и белорусов до латышей и эстонцев…