Comments on: Алкснис ОС (Alksnix ?)

By: arvi

arvi — Sat, 16 Jun 2007 03:42:58 +0000

1. Согласен.
2. Ни в коем случае! Это тупиковый путь, на котором коммунисты уже прогорели. Если врагу нужна совместимость с нашей ОС, пусть сами оплачивают расходы, и поддерживают код для совместимости с нами.
3. Разработаны народом, за счёт государства. Должны быть народным достоянием, а не государственным.
4. Операционная система должна распространяться бесплатно. Стоимость носителей и упаковки может быть разной, в зависимости от их качества: подарочные, производственные, учебные комплекты.

By: yemel

yemel — Sat, 12 May 2007 02:48:33 +0000

Товарищ полковник слышал звон, да не знает, где он. В прошлом году “мелко-мягкие” объявили о предоставлении исходного кода Windows государственным учреждениям на определённых условиях (в частности, нераспространение) с тем, чтобы они самостоятельно проверили код на безопасность и внесли в него необходимые им изменения. Если я ничего не путаю, предложением пока воспользовались как минимум три государства - Россия, Китай и Литва, мож ещё кого не знаю. В варианте Алксниса, согласно п. 2, получается трактор “Фордзон”. Если не хочется “Фордзона” - пусть “обует” какую-нить нефтяную контору размером с “Юкос” и на эти деньги начисто перепишет ну хотя бы все 2434 системных вызова Windows NT для начала, и то бабок не хватит скорее всего.

Что такое “открытая архитектура ОС” - ваще уму нерастяжимо. Обычно этот термин применяют к железу и имеют в виду его расширяемость дополнительными устройствами (например, архитектура IBM PC). В любой ОС “архитектура” расширяема по определению - любой школьник, написавший dll-библиотеку с экспортируемой функцией, может с чистой совестью заявить, что он расширил WinAPI. Иначе для ОС теряется всякий смысл бытия в общегражданском пользовании. Если товарищ полковник имел в виду открытый исходный код по лицензии, аналогичной GPL, то “мелко-мягкие” будут реагировать на это адекватно международному авторскому праву.

Примеры “государственных” ОС уже были - Selinux от АНБ США и неизвестная мне по имени разработка ФАПСИ времён Ельцина, с которой они даже фигуряли на какой-то выставке. Понятно, что это продукт специфиццкий и для образовательных программ не предназначенный вовсе.

By: tritopora

tritopora — Fri, 11 May 2007 23:48:29 +0000

Вы, конечно, хотели сказать “+ Wine”

By: tritopora

tritopora — Fri, 11 May 2007 23:47:02 +0000

Ага, и запретить организациям ставить что-то отличное от этой системы. Блин, их же насмех поднимут с такими затеями…

By: runixonline

runixonline — Fri, 11 May 2007 22:29:59 +0000

Linux+Wim и нечего разрабатывать не надо

Но Вы не поняли ключевые слова в этом письме “государственное финансирование”

By: ext_9807

ext_9807 — Fri, 11 May 2007 22:22:21 +0000

ReactOS вполне подошла бы по условиям, после доработки.