Mar 22 2007
Остапа несло (Политэнтомолог Волков Ч. 4 )
Вообще то зарекся комментировать блАгАродие (ака С.Волков) … с ним и исторической достоверностью его “антисовковых” текстов все ясно. Но прочитав ТАКОЕ :
Большевики появились не в апреле 17го, их в нач.17-го 100 тыс. членов было, и помимо них хватало партий, способных вывести на улицу те толпы, перед которыми пришлось капитулировать. смолчать не могу 
Т.е . “знаток” истории Российской империи твердо уверен , что бездарного николашку свергла не группа заговорщиков ( в будущем “белых героев”) , а стотысячная орда [жидо]большевиков ..
Вообще-то даже по официальным данным Истпарта при выходе из подполья в феврале 1917 г. «РСДРП(б)» насчитывала в своих рядах 24 000 членов партии (в Петроградской организации - 2000, Московской - 600, Екатеринославской – 400, Киевской – 200; ( об остальных 20 000 сказать было нечего, ибо неизвестно где они находились….. )
Однако в мемурах общая численность вместе с эмигрантами и ссыльными сами старболы оценивали в 12 - 15 тыс человек (причем по всей РСДРП а не только большевикам) а в самом Петрограде на момент февральской революции было 3(три) большевика известных поименно ( Молотов, Шляпников, третьего не помню а искать лень) ..
Да и эти 12 тыс надо править на эффект “ленинского бревна”… и “справок участников куликовской битвы”.
Реальный резкий рост численности большевиков начался с лета 1917 ..
Но даже если оставить Истпартовские даннные у Волкова в глазах четвериться
Сильно. 100 тыщ в начале 17-го - на такое и большевики не отваживались.
Вот они, историки-то…
100 000 - ето канешна круто, но Волкова уже и Контр ТВ стало печатать, обидевшись на СГК-М
http://www.contr-tv.ru/common/2216/
Контр-ТВ и меня перпечатывает но… ..
..жаль что опустилось до уровня помойки
Там конечно у бЛаГародия отжЫг на отжЫге..Там воообще-то все можно цитировать..
Самый жЫр:
“С.В. Волков: Великая держава с сильной властью ни от какого капитала зависеть не может. Это он зависим от нее. При наличии такой власти (а она в России была) высокий объем иностранных вложений – только благо”
Т.е финансовую историю того времени доктор Ысторических наук прочитать не удосужился..
“Но говорить о поддержке большевиков по меньшей мере странно, коль скоро на них приходилось абсолютное большинство крестьянских восстаний”
даже большевики признавали, что после взятия Белебея красные фактически просто пытались догнать каппелей и прочих драпмейстеров ( причем - не догнали) а колчаковскую армию порвали в пыль сибирские партизаны, к организации коих большевики отношения почти не имели
Ну и т.д
Впрочем главный смысл его филиппик давно понятен.. “Развела пАнимаешь красная сволочь образование для всяких кухаркиных детей.. Пусть попы читать -писать учат и хватит.. Тогда глядишь быдло и на царя согласиться”
Г-дин Волков довольно сильно смахивает на сказочника - почти все его опусы напичканы циферками и данными без ссылок на источники. Подозреваю, что единственный его источник - его фантазия…
Впрочем этим всегда грешили белые фанаты
У циферок, например в этой обсуждаемой ветке http://salery.livejournal.com/6323.html - источники вполне себе нормальные. Вот обращаться с ними, циферками, можно по-разному.