Comments on: А кто такой galkovsky ?

By: bkl

bkl — Fri, 27 Apr 2007 18:34:24 +0000

Вадим, только что увидел ващ ответ. Удивился:

>Ни в коей мере…Сравнение “кузницы советских философов ” и Физтеха - это >прямое оскорбление

Такой снобизм характерен для первокурсников физтеха.
ДЕГ - штучный товар и судить о нем по alma mater ошибочно.

Я Физтех знаю относительно неплохо, думаю, что 99.9% физтехов в подметки не годятся ДЕ по аналитическим способностям. О гуманитарном знании (которого физтех, практически лишен) я уже и не говорю.

>ПС Хотя с философского факультета МГУ и вышло несколько приличных философов >( Зиновьев, Щедровицкий, Ильенков например..) galkovsky не из их числа

Да, ДЕГ на порядки (не на порядок) сильней.

PS Вы же сейчас играете на его поле (литература, какой никакой анализ etc). Вроде бы могли бы увидеть разницу в классе и почувствовать хотя бы симпатию
к человеку, который делает то же самое.

By: runixonline

runixonline — Tue, 24 Apr 2007 06:22:51 +0000

Вы что-то хотели сказать по существу? Или только пальцы порастопыривать?

By: brusilov_14

brusilov_14 — Tue, 24 Apr 2007 03:37:16 +0000

Повтори ещё раз десять, с подтиранием каментов, неудачнег. Хе-хе.

By: runixonline

runixonline — Tue, 24 Apr 2007 01:06:33 +0000

За мое материальное положение можете не беспокоиться - выпрашивать на рестораны у знакомых нет необходимсти ….
ПеЙсательскими пенисами мерьтеся сколько угодно - если больше нечем.
Я же еще в юзинфе предупреждал, что честный графоман и на большее не претендую

By: brusilov_14

brusilov_14 — Sun, 22 Apr 2007 19:28:23 +0000

Я так понимаю, что вас мучает банальная дешОвая зависть.
Ибо у вас нету знакомого олигарха Лебедева.
А что касается писательского дара, то муза рядом с вами и близко не пролетала.

Можете не пеЙсать свои оправдания. Зависть у вас брызжет из каждой строки.

By: runixonline

runixonline — Sat, 21 Apr 2007 22:56:27 +0000

НАпример
Если брать ситуацию конкретно, то господину Александру Лебедеву надо пригласить господина Дмитрия Галковского в ресторан. Не в тошниловку с раками, куда ходят харчеваться гельманы, а что-нибудь порядка «Скандинавии» в Палашевском. Там в спокойной, приятной обстановке, за бокалом вина, на 24-ой минуте непринуждённого, но правильно развивающегося разговора господину Лебедеву будет сделано Деловое Предложение. Что-нибудь вроде 100 000 американских денег в качестве аванса, ещё 100 000 за работу с клиентом, и 300 000 на проведение серии Акций.

By: runixonline

runixonline — Sat, 21 Apr 2007 22:55:19 +0000

Я один из почитателей ДЕ. “Бесконечный тупик” давно уже стал классикой,
и я совершенно согласен с shulga, о том что это литература нобелевского уровня.
Литературного нобеля много кому давали. ТАк что если вы имеете в виду уровень всяких солженицыных и неведомых обезъян , получивших премию из политкорректности - спорить не буду..

Очень мне нравятся и святочные рассказы (1,2 и.т.д). Блестяшая
публицистика (например, “Стучкины дети”). И.т.д. и т.п.
О вкусах не спорят. Кому и кобыла - невеста.

Вы, насколько, я знаю Физтех кончали, т.е. формально относитесь к тому же классу (интеллектуалов), что и ДЕ.
Ни в коей мере…Сравнение “кузницы советских философов ” и Физтеха - это прямое оскорбление
ПС Хотя с философского факультета МГУ и вышло несколько приличных философов ( Зиновьев, Щедровицкий, Ильенков например..) galkovsky не из их числа

Но вы его (Физтех) позорите, когда пишете подобное:

Лень листать его журнал. Посты где он постоянно выпрашивает на на обед, то денег у депутата Лебедева - найдете сами

By: bkl

bkl — Sat, 21 Apr 2007 22:22:49 +0000

>Меня же скорее интересует феномен его почититателей - как они объясняют совю >суперзаинтерсованность

Я один из почитателей ДЕ. “Бесконечный тупик” давно уже стал классикой,
и я совершенно согласен с shulga, о том что это литература нобелевского уровня. Очень мне нравятся и святочные рассказы (1,2 и.т.д). Блестяшая
публицистика (например, “Стучкины дети”). И.т.д. и т.п.

Вы, насколько, я знаю Физтех кончали, т.е. формально относитесь к тому же классу (интеллектуалов), что и ДЕ. Но вы его (Физтех) позорите, когда пишете подобное:

>Сам galkovsky самовлюбленый и скучный побирушка.. Но побирушка удачливый и >кому то - нравится ( во всяком случае на обеды себе зарабатывает) ..

By: runixonline

runixonline — Wed, 11 Apr 2007 17:52:02 +0000

Всяк имеет полное право думать обо мне все, что считает нужным.. Я ж не против..
Сам galkovsky самовлюбленый и скучный побирушка.. Но побирушка удачливый и кому то - нравится ( во всяком случае на обеды себе зарабатывает) ..

Меня же скорее интересует феномен его почититателей - как они объясняют совю суперзаинтерсованность

By: nelublukepkin

nelublukepkin — Tue, 10 Apr 2007 19:58:03 +0000

вадим, ты в свое время классно написал про френкеля, да и про знамя победы я согласен, но…
прикинь - написал ты про френкеля и кто-то вдруг пишет: “а что за чмо этот вещезеров? он мудак и пр.”
ты конечно в своем жж и сам правила устанавливаешь, но я не въезжаю - откуда такая уничижительная злоба? он же не политик, не педик, он просто по другому думает. поэтому - вопрос - чего так, ты ж не быдло имхо?