Comments on: Наноправославие

By: bondibondi

bondibondi — Mon, 12 Mar 2007 06:59:14 +0000

А где можно узнать поподробнее про работающий торсионный генератор и подтверждено ли это серьезнымми учеными? Вы не Кушелева имеете ввиду(a.k.a лаборатория Наномир) ? Он грозился запустить его пару лет назад а я грозился дать ему на это денег(мне давал почти мильон на прикладные исследования Евросоюз) Оба мы грозились примерно с одинаковым уровнем реалистичности -так как у меня денег ему дать не получилось , то согласно моей железной логике -планы запуска его генератора были тоже нереалистичными!

By: bondibondi

bondibondi — Mon, 12 Mar 2007 06:38:34 +0000

Насчет выпускников ФОПФа я имел ввиду их привычку ковыряния в теоретических вопросах квантовой механики и как следствие несколько расшатанную веру в онтологическую миссию науки
Сколько умных слов -самому страшно!:)))

By: bondibondi

bondibondi — Mon, 12 Mar 2007 06:30:28 +0000

Ой -залезаем мы с Вами в схоластическую бездну
Ваши однокурсники с ФОПФа мне кажется были бы не столь категоричны в утверждениях на эту тему как Вы
Хоть я и не с ФОПФа , но я например считаю, что логика даже обслуживает совмещение всего сонма современного научного мировоззрения с БУКВАЛЬНОЙ интерпретацией догматов веры ,уж не говоря о различных полусимволических мистических и т д интерпретациях что вобще не есть проблема !
Проблема в том что же такое есть ПРАВДА .
А на это современного ответа увы нет .
PS Ридигер абсолютно не верующий человек -это очевидно без каких либо аргументов

By: runixonline

runixonline — Mon, 12 Mar 2007 01:50:18 +0000

1.Религия предполагает некотрый набор догм (2символ веры”) обязательный для ее адептов..
В христианстве ито например вера в плотское воскресения Христа ( и масса всего прочего типа бородатого боженьки на небеси или в немеряное здоровье, происходящее от целование кусков скелов “святых”.. )
С наукой все это несовместимо.
Сооствественно - если ридигер верующий - он обязан бесовских ученых спалить, если неверующий - значит проходимец и лицемер..

2.”Вы не можете преувеличить глупость аудитории” (С) Цермело.
К фортову это тоже относится..

By: bondibondi

bondibondi — Sun, 11 Mar 2007 19:59:04 +0000

РПЦ конечно на редкость дурнопахнущая контора -но почему в принципе то не могут быть стратегические союзы?Ридигер, говорят .человек военный ,дисциплину понимает и осознает последствия ее нарушений!
Так что работать можно
Наука уже лет сто как отказалась от позитивистских догм.Еще Ленин пытался бороться с этим то есть с эмпириокритицизмом ! Интеграция ее с той или иной формой непримитивной мистики -вполне актуальна ( я не утверждаю ,что эта интеграция возможна ,я этого просто не знаю, но отрицать в принципе сами попытки мыслить в этом направлении-странно!)
А рассуждения о Божественном Вакууме -это же для бывших завсекций мебельных магазинов и их коллег -чтоб им понятнее было!Вряд ли Фортов такой дебил ,что вот прямо так тупо все и понимает!

By: runixonline

runixonline — Sun, 11 Mar 2007 14:51:22 +0000

А ежели еще фундаментальная наука и с православием будет , так ваще :)))

Эт точно ващее полная аннигиляция.Религия вообще с наукой плохо уживается.

By: bondibondi

bondibondi — Sun, 11 Mar 2007 10:20:50 +0000

Нормальный ход-с попами гранты получать на паях! В ЕС гранты на науку получаются с экологами -у нас с попами!
Не понимаю логики -почему попы стали неприкасаемыми-то?
Вообще современное финансирования науки безусловно порочно-что у нас ,что на Западе Оно опирается на те или иные виды пиара В итоге будут большие проблемы с фундаментальными открытиями-сейчас то живем на идеях ,рожденных до 1950 года!
Фундаментальная наука на мой взгляд как раз и может быть пресловутой национальной идеей и нишей в международном разделении труда для России . Ей сейчас никто в мире толком не занимается. А шансы возродить ее в России существуют Проекты жутко капиталоемкие (ускорители по 10-15млрд долл стоят)-будет куда девать стабфонд и попилить бабки Народ это поддержит -и будет гордиться своей страной .
Для фундаментальной науки нужны точечные сверхусилия вобщем то небольших групп людей -исторически это мы умеем.А вот слаженную и эффективную работу больших коллектвов организовать -никогда не получалось!
А ежели еще фундаментальная наука и с православием будет , так ваще :)))

By: runixonline

runixonline — Sat, 10 Mar 2007 03:37:23 +0000

Спор же в данном случае идет не о том - есть ли какие то необычные эффекты в плазме с пылью.. Скорее всего - есть (хоть я от науки отошел достаточно давно - могу и ошибаться) и исследовать их - дело вполне осмысленное. .

Но в данном случае используя соответствующую терминологию сооружают доильный аппарат для отсоса денег из госбюджета.. А в такой афере и попы - влияетельнейшие союзники.

Ну и повторюсь - есть дары, коие смерть.. Их принятие человека вычеркивает из списка людей..

By: runixonline

runixonline — Sat, 10 Mar 2007 03:27:15 +0000

У православнутых оппонентов я могу поинтересоваться ровно одним - научилсь ли они ходить..
В случае утвердительного ответа просто укажу им маршрут пешего эротического путешествия

By: nil_0

nil_0 — Sat, 10 Mar 2007 02:35:35 +0000

Плазменно-пылевые кристаллы наблюдались на опыте. Насколько я знаю, никто не претендует ни на какой “кристаллический вакуум”. Просто, при опрделённых условиях пылинки в плазме выстраиваются стройными рядами наподобие кристалла. Физики, естественно, в восторге, т.к. период решётки большой и можно на этой игрушке моделировать всякую всячину. Ничего общего с “торсионщиками” я в этом не вижу.
Совсем другой вопрос о том, кто какими заигрывания с церковью занимается. По этому поводу я ничего сказать не могу.