Mar 09 2007
Наноправославие
Неожиданно выплыли интереснейшие подробности стратегического союза наших акадЭмикоФФ и попов.
На сим можно поставить точку в плаче о “судьбы отечественной науки”. Таковой больше нет . Аминь.
Дам выдержки, но вообще - это надо читать целиком :
Дело не только в том, какую обскурантистскую херню несли президент и вице-президент РАН, а в том, в какой козырной кампании они оказались.
Тут надо вспомнить историю торговли пустотой, а точнее – энергией физического вакуума (он же – мировой эфир, он же – первичное торсионное поле, он же – структурированная межзвездная плазма, он же – кристаллический наномир).
Начиная примерно с 1991 фьючерсы на мифическую энергию пустоту продавали российскому правительству две шайки аферистов от науки:
1. Кристаллиты. Российская академия наук (РАН) – президент Ю.Осипов, “Институт теплофизики экстремальных состояний РАН” - директор В. Фортов. А также: МФТИ, НИИ Космических систем и лаборатория «Наномир».
«Научное обоснование» аферы:
В. Фортов (на научно-практической конференции “проблемы взаимодействия русской православной церкви и ведущих научных центров России”): “Уже в XIV веке ученые стали признавать рациональным существование пустого пространства (мы говорим, вакуума) за границей сотворенного мира.”
2. Торсиониты. Российская академия естественных наук (РАЕН), “Научный центр физики вакуума” - директор Г. Шипов, ассоциация “Спинор” - президент А.Акимов. А также Академия Тринитаризма.
«Научное обоснование» аферы:
Г. Шипов (Теория физического вакуума в популярном изложении.): “После того, как Абсолютным “Ничто” - Творцом созданы планы первичного вакуума и вакуума, из первичного вакуума рождается тонкоматериальный мир”.
Эти шайки аферистов действовали по одной схеме: привязка «новой теории физического вакуума» к модному мистическому богословию. Затем - обещание летающих тарелок (безопорные двигатели, нереактивное движение в космосе) и неисчерпаемых источников халявной энергии с фантастическими перспективами для народного хозяйства.
До 1998 года денег хватало на обе шайки, а потом случился финансовый кризис и стало ясно: теперь Боливару не вынести двоих.
Священная торсионная война за мировой эфир между двумя «академическими» шайками аферистов стала неизбежной. Начали ее кристаллиты, т.к. при кризисе их делянка в военно-промышленном комплексе усохла сильнее, чем нефтегазовая поляна торсионитов. В частности, под угрозой оказался «плазменный кристалл» - космический проект кристаллитов с планируемым выхлопом порядка миллиарда долларов.
Спасая кассу, кристаллиты (Осипов и Фортов) стакнулись с руководством Московской Патриархии РПЦ на предмет лоббирования в правительстве и администрации президента РФ, а затем основали при Президиуме РАН «комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификациями» (КБЛФ). С помощью этого тетраграмматона они напали на торсионитов (РАЕН), объявив последних лжеучеными и шарлатанами.
Поддержку православной церкви кристаллиты предполагали оплатить натурой, поддержав несколько церковных проектов из области «духовно-мистической коммерции».
В этом стратегическом союзе, сформировавшемся на базе церковно-академического мошенничества, московская патриархия, как старший и более опытный жулик, сразу стала играть главенствующую роль и диктовать РАН свои правила игры. Через год «взаимовыгодного сотрудничества», РАН уже лежала под церковью раздвинув ноги, как дешевая вокзальная шлюха.
…………………….
Nеперь возвращаемся к обезьяньему процессу и наезду академика Фортова на Шрайбера.
Ясно, что идентичность мистической основы вакуумной коммерции «кристаллитов» (Осипов, Фортов) и «торсионитов» (Шипов, Акимов) было одним из наиболее зловонных скелетов в шкафу Президиума РАН.
Официально считалось, что кристаллический эфир-наномир и энергоносный вакуум «плазменно-пылевого кристалла», за который выдаются премии РАН и под который создаются федеральные научные программы колоссальной стоимости – это передний край науки. А физический вакуум с торсионными полями – это фу, лженаука.
И тут на http://antidarvin.com/ , появляются цитаты Осипова, Фортова, Шипова и Акимова, как (ни много, ни мало) ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ! Вот это действительно пиздец!
Можно себе представить ярость лидеров президиума РАН – Фортова и Осипова, когда они обнаружили, что какой-то сраный рекламный агент на службе РПЦ продал их с потрохами широкой публике.
круче торсионного православия?
Круче.. Кстати спасибо за мысль - пост сейчас переименую
О-ох! 8(
глумиться и то уже хочется…
ужас
Но торсионное поле может вырабатывать электроэнергию. Там есть технологические проблемы, но может.
более того я знаю человека, который имеет электрический генератор построенный на этом принципе.
Проблема в том, что когда он работает вокруг ломаются все компьютеры и автомобили. Вообще все электроприборы вырубаются
Бесплатный совет:
Пусть сделает корпус из специально освященных патриархом библий.. Слово патриаршье удержит торсионное поле внутри замкнутого объема и не даст сокрушать все вокруг.
ПС На копирайте не настаиваю - можете патентовать без ссылок на меня
Если эти цитаты - не липа, то мысль, высказанная хозяином журнала, к сожалению, очень близка к действительности.(( Раньше “торсионные поля”, “красная ртуть” и т.п., были уделом Савелия Кашницкого из МК и ему подобных.
А теперь, наверное, осталось, чтобы попы приходили освящать установки и вставлять библейские цитаты в статьи и отчеты.
Цитаты не липа..
Подбор конечно целенаправленый.. ну так ведь было из чего подбирать
Вадим, я просто знаком с людьми, работающими в подразделении, руководимом В.Е. Фортовым, и надеюсь, Вы мне поверите - они занимаются реальными проблемами теплофизики и исследованиями свойств веществ, а не “торсионным вакуумом” и “обоснованием роли Творца”. Это заставляет несколько усомнится в приведенной Вами цитате. Но то, что руководители РАН решили следовать “моде” и пошли на контакты со “священноначалием” - удручает. Так же, как и усилившееся стремление поучаствовать в процессе, известном под названием “распил бабла”. То есть, имеет место отрицательная эволюция - от ученого к чиновнику. А чиновник, если ему пообещать допуск к “распилу”, будет готов и роль Осириса обосновывать.(
Я сам работал в АН, и сейчас много однокурсников и знакомых там..
Приличных ученых там немало.
Но там очень четко работает механизм вассалитета ( или по демократически - “крыш”) . Фортов - крыша удобная - и влиятельный и по отношению к подчиненным ведет себя достаточно прилично - грабит не сильно, с вумными мыслями не лезет и даже не запрещает публиковаться под собственной фамилией ( естественно - “в соавторстве” , но по академическим нравам это вообще верх благородства. Традиционней - вычеркнуть реального автора из списка соавторов) .
ТАк что и под его началом могут работать вполне нормальные ученые
Но, если Вы внимательней прочитаете и цитаты и собственно текст - там речь идет строго про академическую верхушку - Президиум.. А вот эта публика включая Фортова в наноправославии (Вы кстати не путайте - торсионное православие - его злейшие конкуренты :))- по самое нехочу..
Я уж не говорю про некторый этический момент ( коий нынешнима православно академическими баблоискателями яростно отрицается) - есть сделки, на коие нельзя идти ни при каких обстоятельствах. Единственный способ выиграть у дьявола (включая ридигеровскую контору) в кости - не играть с ним.
Вадим, когда-то давно ходила такая шутка - цитировался устав тогдашней АН СССР “Академия наук состоит из действительных членов и членов-корреспондентов” и к нему добавлялось “..а все прочие сотрудники - досадное недоразумение”.
А Вам теперь Ваши православнутые оппоненты тыкать в нос начнут - мол видишь, сам Президиум РАН за Творца)
Плазменно-пылевые кристаллы наблюдались на опыте. Насколько я знаю, никто не претендует ни на какой “кристаллический вакуум”. Просто, при опрделённых условиях пылинки в плазме выстраиваются стройными рядами наподобие кристалла. Физики, естественно, в восторге, т.к. период решётки большой и можно на этой игрушке моделировать всякую всячину. Ничего общего с “торсионщиками” я в этом не вижу.
Совсем другой вопрос о том, кто какими заигрывания с церковью занимается. По этому поводу я ничего сказать не могу.
У православнутых оппонентов я могу поинтересоваться ровно одним - научилсь ли они ходить..
В случае утвердительного ответа просто укажу им маршрут пешего эротического путешествия
Спор же в данном случае идет не о том - есть ли какие то необычные эффекты в плазме с пылью.. Скорее всего - есть (хоть я от науки отошел достаточно давно - могу и ошибаться) и исследовать их - дело вполне осмысленное. .
Но в данном случае используя соответствующую терминологию сооружают доильный аппарат для отсоса денег из госбюджета.. А в такой афере и попы - влияетельнейшие союзники.
Ну и повторюсь - есть дары, коие смерть.. Их принятие человека вычеркивает из списка людей..
Нормальный ход-с попами гранты получать на паях! В ЕС гранты на науку получаются с экологами -у нас с попами!
Не понимаю логики -почему попы стали неприкасаемыми-то?
Вообще современное финансирования науки безусловно порочно-что у нас ,что на Западе Оно опирается на те или иные виды пиара В итоге будут большие проблемы с фундаментальными открытиями-сейчас то живем на идеях ,рожденных до 1950 года!
Фундаментальная наука на мой взгляд как раз и может быть пресловутой национальной идеей и нишей в международном разделении труда для России . Ей сейчас никто в мире толком не занимается. А шансы возродить ее в России существуют Проекты жутко капиталоемкие (ускорители по 10-15млрд долл стоят)-будет куда девать стабфонд и попилить бабки Народ это поддержит -и будет гордиться своей страной .
Для фундаментальной науки нужны точечные сверхусилия вобщем то небольших групп людей -исторически это мы умеем.А вот слаженную и эффективную работу больших коллектвов организовать -никогда не получалось!
А ежели еще фундаментальная наука и с православием будет , так ваще :)))
А ежели еще фундаментальная наука и с православием будет , так ваще :)))
Эт точно ващее полная аннигиляция.Религия вообще с наукой плохо уживается.
РПЦ конечно на редкость дурнопахнущая контора -но почему в принципе то не могут быть стратегические союзы?Ридигер, говорят .человек военный ,дисциплину понимает и осознает последствия ее нарушений!
Так что работать можно
Наука уже лет сто как отказалась от позитивистских догм.Еще Ленин пытался бороться с этим то есть с эмпириокритицизмом ! Интеграция ее с той или иной формой непримитивной мистики -вполне актуальна ( я не утверждаю ,что эта интеграция возможна ,я этого просто не знаю, но отрицать в принципе сами попытки мыслить в этом направлении-странно!)
А рассуждения о Божественном Вакууме -это же для бывших завсекций мебельных магазинов и их коллег -чтоб им понятнее было!Вряд ли Фортов такой дебил ,что вот прямо так тупо все и понимает!
1.Религия предполагает некотрый набор догм (2символ веры”) обязательный для ее адептов..
В христианстве ито например вера в плотское воскресения Христа ( и масса всего прочего типа бородатого боженьки на небеси или в немеряное здоровье, происходящее от целование кусков скелов “святых”.. )
С наукой все это несовместимо.
Сооствественно - если ридигер верующий - он обязан бесовских ученых спалить, если неверующий - значит проходимец и лицемер..
2.”Вы не можете преувеличить глупость аудитории” (С) Цермело.
К фортову это тоже относится..
Ой -залезаем мы с Вами в схоластическую бездну
Ваши однокурсники с ФОПФа мне кажется были бы не столь категоричны в утверждениях на эту тему как Вы
Хоть я и не с ФОПФа , но я например считаю, что логика даже обслуживает совмещение всего сонма современного научного мировоззрения с БУКВАЛЬНОЙ интерпретацией догматов веры ,уж не говоря о различных полусимволических мистических и т д интерпретациях что вобще не есть проблема !
Проблема в том что же такое есть ПРАВДА .
А на это современного ответа увы нет .
PS Ридигер абсолютно не верующий человек -это очевидно без каких либо аргументов
Насчет выпускников ФОПФа я имел ввиду их привычку ковыряния в теоретических вопросах квантовой механики и как следствие несколько расшатанную веру в онтологическую миссию науки
Сколько умных слов -самому страшно!:)))
А где можно узнать поподробнее про работающий торсионный генератор и подтверждено ли это серьезнымми учеными? Вы не Кушелева имеете ввиду(a.k.a лаборатория Наномир) ? Он грозился запустить его пару лет назад а я грозился дать ему на это денег(мне давал почти мильон на прикладные исследования Евросоюз) Оба мы грозились примерно с одинаковым уровнем реалистичности -так как у меня денег ему дать не получилось , то согласно моей железной логике -планы запуска его генератора были тоже нереалистичными!