Comments on: Выборы - ритуал или сублимация гражданской войны.

By: runixonline

runixonline — Sun, 11 Mar 2007 14:48:43 +0000

В турции действительно - со времен Кемаля армия - гарнт светскости власти.. Впрочем и до кемаля всевластие султана вполне могло быть подкорректировано армейским мятежом..

Вообще же самый наидиктатор правит лишь в согласии с волей его окружения - единолично решать не удавалось никому в историии. Т.е каждого конкертного функционера он вправе ликивдировать, но в целом без согласи аппрата долго не проживет..

By: bondibondi

bondibondi — Sun, 11 Mar 2007 10:56:36 +0000

Статья интересная-сублимация гражданской войны -давно просилась на язык .Интерес представляет при полноценных выборах и демократии - система предохранения общества от прихода всякого рода популистского экстрима . Не думали над этим? Интересно было бы услышать Ваше мнение Это наиболее нетривиальная и скрытая от посторонних глаз часть любой демократии.ТО ли масонами они предохраняются, то ли еще чем-не знаю .Но то, что система существует -это точно!!! А ну как к ядерной кнопочке дорвется кто несистемный или ваще вражеский шпиен(ведь был же кажется случай ,что премьер министром Канады чуть было не стал советский агент)Что предусмотрено на этот случай ?В Турции говорят- как только опасные религиозные экстремисты приходят к власти -негласно тут же военные берут власть в свои руки и правят пару лет,зачищают так скаазть пространство-а потом опять выборы.То есть есть некий невыборный институт-гарант.Наши тоже пытаются сделать такое -только критерием несистемности служит не экстремизм -а неприкасаемость шкуры Абрамовича -в этом и есть системная слабость позиции.А слабость опасна и чревата Потому и надо власть менять -она слабая принципиально-ввиду отсутствия принципов !
Сорри за длиный пост

By: anonymous

anonymous — Wed, 07 Mar 2007 22:27:10 +0000

Монархист)

By: runixonline

runixonline — Wed, 07 Mar 2007 11:30:19 +0000

Что прям совсем совсем не было? И даже фотографии подделаны???
А какой из фофудьенсцев - монархЫзд, Ыстроик или еще кто?

By: nick_1

nick_1 — Wed, 07 Mar 2007 04:37:05 +0000

Правильно, Вадим, и не могли видеть, потому что корректоры с экранов не читают.) А вот редакторы обязаны. Оглавление статей не хотели бы в журнале вывесить, как пост за какой-нибудь 2010 год? Я вот, как постоянный читатель, знаю, что Вас надо искать на сайтах АПН и РЖ, а другим это, может быть, не очень известно. И офф-топ, если позволите: забанивший Вас фофудьеносный господин отрицает существование Распутина. Вот не было Распутина, и все тут.)) А аналогичной Вашей чести я не удостоился, потому что перестал с ним дискутировать.

By: paul_ethylene

paul_ethylene — Tue, 06 Mar 2007 12:56:37 +0000

Корпорейт стейтс.

By: runixonline

runixonline — Tue, 06 Mar 2007 11:35:50 +0000

Бывает

Впрочем я корректоров еще ни в одном инетном сми не видел …

By: megakhuimyak

megakhuimyak — Tue, 06 Mar 2007 10:03:36 +0000

почитаем

By: nick_1

nick_1 — Tue, 06 Mar 2007 03:49:13 +0000

Вадим, статья хорошая, но что же редакторы РЖ прохлопали Вашу опечатку? КПСС, как бы к ней ни относиться, все же, женского рода, а не среднего.)

By: pogorily

pogorily — Tue, 06 Mar 2007 02:26:41 +0000

Насчет улучшения жизни вследствие “нефтедолларов” - это вопрос неочевидный.
Более корректной мне видится формулировка “облегчение существования на фоне продолжающего и незмаедляющегося процесса умирания РОссии”.

Жить легче и жить лучше - разные вещи. А когда страна по основным факторам потерячла способность к самовосстановлению, продолжению себя в будущем (в частности, в смысле чисто количественном - одну женщину нынешнего поколения замещает 0,6 рожденной ею следующего) - это в любом случае умирание.

И еще насчет нефтедолларов. Крайне поучительно сравнить обьемы экспорта и импортва по данным Госкомстата.
http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_13/24-02.htm - за 2005 год 244 млрд долл экспорт, 125 млрд иморт. Куда уходит половина выручки за экспорт?
В поддержку доллара? В поток инвестиций, только не в Россию, а в обратную сторону? Или это форма дани от колонии к метрополии?