Только не надо вестись на предлагаемую Френкелем схему, что, дескать, кто-то захотел взять под свой контроль рынок обналичивания: законодательство, ограничивающее возможность предприятия распоряжаться заработанными средствами, изначально создавалось, чтобы снимать сливки (в виде % за обналичивание) со всей экономики страны…
То, что процесс монополизации начат определенными силами (имеющими имена, фамилии и звания) - это не френкелева схема. (он ее лишь озвучил) …..
И еще - публикация в официальном СМИ (каковым явлется АПН) накладывает определенные ограничения.
Инфы по этому делу куда больше, но в случае ее публикации ( а уж тем более - называния имен) немедленно последует иск. В результате я должен буду либо отказаться от своих слов ( тем самым признавшись в клевете), либо раскрыть источники информации (а они обычно делятся ею лишь на условиях соблюдения анонимности). Так что приходится “фильтровать базар”
фифти-фифти
если френкеля выпустят (есть маленький шанс), то последует полная тишина по обоюдному согласию
если нет - то будет как с делом литвиненко, две стороны, пиар не детский.
здесь два момента, Вадим:
что-то Геракл подозрительно молчит:-), он за словом в карман не полезет, а тут… + знал Козлова очень хорошо, не интересовались, почему?
про какого-то Альт…а мне многие банковские говорили, про его империю (типа Френкель в ней винтик), но тоже “не всплыло”
На мой взгляд, никто не пытался брать обналичку под свой контроль, поскольку с самого начала, с разработки соответствующего законодательства, весь процесс был уже полностью под контролем… Он создавался подконтрольным.
По сути письма мёртвого человека - это развитие проблемы официальной коррумпированной суперструктуры, совершенно неподчиняющейся государственным органам и работающей по юридически выверенным под себя законам. Эта структура выше любой судебной власти, выше любой исполнительной власти и выше законодательной власти, потому что все её желания в этой области выполняются с немолчаливого согласия тосуняновской (!) группировки
Это Вы что же, Хренкеля похоронили? 8-о
дорого яичко Христову дню:-)
Только не надо вестись на предлагаемую Френкелем схему, что, дескать, кто-то захотел взять под свой контроль рынок обналичивания: законодательство, ограничивающее возможность предприятия распоряжаться заработанными средствами, изначально создавалось, чтобы снимать сливки (в виде % за обналичивание) со всей экономики страны…
ИМХо самое интерсоное во всей этой истории еще впереди
В тертьей части будет расшифровано…
ПС Очень надеюсь, что не окажусь пророком в более прямом смысле.
То, что процесс монополизации начат определенными силами (имеющими имена, фамилии и звания) - это не френкелева схема. (он ее лишь озвучил) …..
И еще - публикация в официальном СМИ (каковым явлется АПН) накладывает определенные ограничения.
Инфы по этому делу куда больше, но в случае ее публикации ( а уж тем более - называния имен) немедленно последует иск. В результате я должен буду либо отказаться от своих слов ( тем самым признавшись в клевете), либо раскрыть источники информации (а они обычно делятся ею лишь на условиях соблюдения анонимности). Так что приходится “фильтровать базар”
Вот-вот. А то уже где-то намекали: мол, “нет человека - нет проблемы”.. 8(
ждем продолжения. первую часть будем считать введением в тему:)
фифти-фифти
если френкеля выпустят (есть маленький шанс), то последует полная тишина по обоюдному согласию
если нет - то будет как с делом литвиненко, две стороны, пиар не детский.
здесь два момента, Вадим:
что-то Геракл подозрительно молчит:-), он за словом в карман не полезет, а тут… + знал Козлова очень хорошо, не интересовались, почему?
про какого-то Альт…а мне многие банковские говорили, про его империю (типа Френкель в ней винтик), но тоже “не всплыло”
Я имел в виду схему объяснения, версию…
На мой взгляд, никто не пытался брать обналичку под свой контроль, поскольку с самого начала, с разработки соответствующего законодательства, весь процесс был уже полностью под контролем… Он создавался подконтрольным.
и чей это рупор ?
Свой собственный
Лицензия минпечати Эл. №77-2792
Ну у Геракла самого рыло в пуху по самые пятки
Шулер- это да .повыше . Но и он лишь исполниктель….. ….
Геракл не произвдит впечатление “пухового”, небогатый пенсионер, конспирируется:-)?
Шулер- исполнитель, а кто ж - …, Бог, что ли:-)?
а разве можно и без лицензии ?
тогда независимая?
к примеру: http://libido.ru/ ЕЩЁ
да, в общем-то = реферат
эксклюзив где ?
типа банки с мочой ?
Ну Вы ж в ЖЖ пишете без лицензии
Пока по крайней мере.
ПС официальное = с лицензией. Попадает под закон о СМИ.
понял-понял
я-то думал, что как в старину: орган ЦК КПСС, к примеру
значит рупоров нет ?
По сути письма мёртвого человека - это развитие проблемы официальной коррумпированной суперструктуры, совершенно неподчиняющейся государственным органам и работающей по юридически выверенным под себя законам. Эта структура выше любой судебной власти, выше любой исполнительной власти и выше законодательной власти, потому что все её желания в этой области выполняются с немолчаливого согласия тосуняновской (!) группировки
2 и 3 часть “писем” должны выйти на следующей неделе…
Там это будет рассмотрено подробнее
ПС . Полагаю, Вы преувеличиваете значение тосуняна.
С компьютера снохи Елены писал отец Алексея Френкеля. Надеюсь, что Ваши 2-я и 3-я части будут такими же убойными, как и у моего сына. Ефим Френкель