Фев 04 2007
Политэнтомолог Волков Ч. 3
Меланхолично рисуя звездочку на мониторе…
Как все таки стандартны все монархиЗДЫ..хуже либералов. Стоило поймать господина Волкова на вранье и передергивании фактов, так немедленно был забанен благородием. Не привыкло благородие, что ему не просто возражают (когда можно попытаться давить авторитетом) , а возражают с фактами 
ПС
Пока правда благородие еще не научилось запрещать анонимные комменты, так что с удовльствем поймал его на очередном вранье
Теперь смотрим реальные факты
В 1905 30 тыс. семей помещиков владели 70 млн. десятин земли, в то время как у 10,5 млн. крестьянских дворов было только 75 млн. десятин.
( точные данные на 1916 искать лень . Но для оценки годится даже если за 10 лет часть помещиков и продали землю.. но не 30 млн десятин )
Странный у Волкова калькулятор
Ну а то, что вопрос “о земле” был ключевым во всей революции и гражданской войне “историку” вероятно, вообще неизвестно.
ПС2 на сим исследование творческого метода г-на Волкова заканчиваю по причине очевидности.
Обычный враль - идеолог а никакой не историк.
Что они не искренне заблуждаются (как, м.б., какая-то часть обкуренных медиа людей), а вполне целенаправленно врут. А если врут целенаправленно, то либо осуществляют свои интересы (материальные), либо чужие (с кем их материальные интересы и ценности совпадают).
Особенно согласен с последней фразой. Последней фразой поста (в свете последних событий нужно осторожно со словами :(( )
Я тоже думал - что историк, пусть и “белый”. Я уважаю профессионалов, неважно, какого они цвета. А тут в Инете несколько человек написали, что вот-де, появился ЖЖ уважаемого историка Волова, всем читать.
Я и зафрендил. И чем дальше читал, тем более росло недоумение. Потому как к истории это не имело ровно никакого отношения.
А потом обратил внимание на его самых восторженных комментаторов. И там такая густопсовщина обнаружилась, всякие там “ипчи”, “добровольцы”, “брусиловы14″ - в общем, весь нацисткий гадюшник русского ЖЖ.
Там все написано.
Российская Академия Наук Институт Российской истории
Россия 1913 год
Статистико-документальный справочник
Санкт-Петербург 1995
http://www.rus-sky.org/history/library/1913/1913.htm
Экономика
http://www.rus-sky.org/history/library/1913/1913_2.html
5.2. Землевладение и землепользование
Таблица 3
Частная земельная собственность в 47 губерниях Европейской России в 1905-1914 гг. (без Прибалтики)
Вытащил таблицу для удобства подсчета в Эксел, все цифры в десятинах, то что покрашено серым - контрольки для самопроверки.
http://tsvsklad.nm.ru/econ/land1915.xls
У крестьян во владении земли
1905 г - 26.1%
1915 г - 36.1%
Других более свежих данных (1916) у меня к сожалению нет.
Что Волков имел в виду-то? Именно пахотные земли? Там тоже не 85%.
Хотя я так понял что Волков очень (слишком) многих считает а) совками б) персонажами со знаниями и интеллектом обезьяны.
Не, ну мне правда интересно - откуда он эту цифру взял - 85% и ЧТО она означает? :)))))
Или он про крестьянское землевладение в процентах от общего землевладения… да нет, там нигде все равно столько не получается… загадка природы. Хотя там в 1913 раздел “5.2. Землевладение и землепользование” длиииинный и подробный. Но никак такую картину не дает.
На второй лист данные из справочника занес по разным видам землевладения.
Тотального владения крестьянами землей не прослеживается ни в 1905, ни в 1915 году.
Хе-хе :)) Обидели дядю
Ему ж хочется общаться с преданными учениками, вдохновенно заглядывающими в рот, а Вы… ;))
Да.. видимо я недобрый
8))) Да ну?
Чтобы народ поддержал саму идею реституции – вот зачем:). Когда все заорут: «Даешь реституцию!», им объявят, что цЫферки маленько того-с, не сходятся, но если вы просите…:)
(и вернут усадебные, помещичьи земли, дома, сами усадьбы)
Вот это между чем и чем пропорция
http://salery.livejournal.com/5109.html?thread=609525#t609525
Ну чтож - еще один штришок о волковском творческом методе…
Вполне возможно, г-н историк Волков просто посчитал г-д помещиков чем-то вроде “простых тружеников села”, крестьян или около того. Ведь объединяли идеологи Великой Французской Р. буржуазию и пролетариат в некое метаединство “третьего класса”
Все в рамках “хорошей работы с документами”
А за базар ответить не желаешь?
Когда это я был в числе почитателей Волкова?
Что за пристрастие пиздеть лишь бы пиздеть?
>крестьян, которым перед 1917 г. принадлежало 85% пахотных земель в Европейской России , а за ее пределами – и все 100, а в городах – потомкам мещан. > (С) Волков
Чего то я не понял. а на чём же тогда успешно спекулировали господа эсеры со своим лозунгом “Землю - крестьянам!!!” ???
Да и большевички этим лозунгом успешно спекульнули в конце 17-го…
Да и в Гражданскую Большевики выиграли потому, что на их стороне крестьяне против помещиков на Белой стороне. Деникин же громогласно заявлял - хуй вам крестьяне, а не земельный вопрос, что Белых и сгубило.
В очередной раз убеждаюсь, что руссо-монархисто - это скорбный и печальный диагноз.
http://veshchezerov.livejournal.com/38456.html?thread=187960#t187960
а Вы - просто большавка %)
Приветствую православнутого гостя.
Я даже таким как Вы с радостью слово даю, дабы Ваш редкий ум и высочайшапя культура была всем лучше видна
г-дин “историк” Волков тип еще тот. Но обидно, что когда его берут за яица и тыкают его хитрой бобруйской рожицей в его дерьмицо он тут же забывает, что он типа историк и вместо “извините, ошибся, увлекса в своем монархическом запале” пищит: “я, блин, все знаю ничего не боюсь и сам провел все расчеты”.
А вообще стоит ли его так серьезно воспринимать? Больной же человек. -)
извинение в моем журнале Вас устроит?
Достаточно здеся.
Приношу свои искренние извинения ЖЖ-юзеру brusilov-14 за то, что ошибочно причислил его к поклонникам “историка” Волкова, известного как ЖЖ-юзер salery.
Принято.
В следующий раз будьте внимательнее.
Это ИПЧ монархист. Я От Романовых отнюдь не в восторге и лично расцениваю уж никак не лучше чем СССР, если не хуже(это по вопросу о моих НС-взглядах). Два говна.