Daily Archive for February 4th, 2007

Политэнтомолог Волков Ч. 3

Меланхолично рисуя звездочку на мониторе…

Как все таки стандартны все монархиЗДЫ..хуже либералов. Стоило поймать господина Волкова на вранье и передергивании фактов, так немедленно был забанен благородием. Не привыкло благородие, что ему не просто возражают (когда можно попытаться давить авторитетом) , а возражают с фактами :)

ПС
Пока правда благородие еще не научилось запрещать анонимные комменты, так что с удовльствем поймал его на очередном вранье

Между прочим, при реституции возвращать «обобществленное» имущество пришлось бы главным образом потомкам крестьян, которым перед 1917 г. принадлежало 85% пахотных земель в Европейской России , а за ее пределами – и все 100, а в городах – потомкам мещан. > (С) Волков

Теперь смотрим реальные факты
В 1905 30 тыс. семей помещиков владели 70 млн. десятин земли, в то время как у 10,5 млн. крестьянских дворов было только 75 млн. десятин.
( точные данные на 1916 искать лень . Но для оценки годится даже если за 10 лет часть помещиков и продали землю.. но не 30 млн десятин )

Странный у Волкова калькулятор

Ну а то, что вопрос “о земле” был ключевым во всей революции и гражданской войне “историку” вероятно, вообще неизвестно. :)

ПС2 на сим исследование творческого метода г-на Волкова заканчиваю по причине очевидности.

Обычный враль - идеолог а никакой не историк.

Политэнтомолог Волков Ч. 2

О страшной разоблачительной силе собственной прямой речи в блогах уже говорил.

Тут история “историка “С.В.Волкова дала массу нового иллюстративного материала..

Напомню вкратце.
С.Волков, доктор исторических наук, специализирующийся по белым армиям времен Гражданской войны, автор нескольких , весьма неплохих книг, решил открыть собственный блог . Ну и заодно - разный ЖЖшный народ тоже делится инфой о “благородии” начал…

И понеслось…

Например оказалось, что наш “объективный историк ” очень любит фотографироватся “на память” в совершенно замечательной компании .

Если “певец белых рыцарей” Гаспарян к науке “История” отношения не имеет, то хотя бы не вызывает личного отвращения..

Но вот веревкин, рассуждающий о сладкой жизни русских при “гитлере-батюшке”, прерванной большевистскими упырями , или арихиепископ чего-то там , восславивший мученика атаульфа гитлера - уже персонажи… хмм специфические.

Ну и само название мероприятия , в коем С.Волков возжелал отметится - “2-я гражданская война 1941 - 45 года” вполне достаточна.

Впрочем сие еще можно было списать на чисто иссследовательский интерес - в конце концов я в жизни общался с еще более экзотическимим персонажами ( правда - “на память” с ними не фотографировался”)


Но тут внезапно явился совершенно замечательнй пример волковского творческого метода :
В данном посте г-н Волков рассказыват о том , как сладко жилось политическим ссыльным при царе-батюшке.. И вольности всякие и даже платили вполне приличные деньги.. - на безбедную жизнь хватало..Выдержки из воспоминаний приводит ..

Вот только Гражданин Волков по обыкновению говорит правду… но не всю

Он старательно забывает, что в реале существовало три разных .категории политических ссыльных :

Админстративно-ссыльные
Ссыльнопоселенцы
политкаторжане.

Их правовой статус и реальные жизненные условия резко отличались..
“Кормовое” и “квартирное” пособия в размере от 3 руб ( в Зап.Сибири) до 15 -18 руб ( в Якутии и Туруханском крае) получали лишь административно - ссыльные.. (т.е лица сосланые просто по желанию полиции, не сумевшей предъявить каких либо официальных обвиненений)

Ссыльнопоселенцам (сосланым решением суда) никаких пособий не полагалось..

Ну а о сладкой жизни политкаторжан можно почитать например «30 М. А.
Спиридонова свидетельствует: «На Кадаинской каторге около караульного помещения стояла кадушка с рассолом, где мочились гибкие прутья для порки; на Казаковских золотых приисках уголовный, иссеченный розгами, приходя к фельдшеру с просьбой полечить страшно загноившууся от врезавшихся колючек спину получал в ответ: «не для того пороли». В Алгачинской тюрьме политические принимали яд или разбивали себе голову об стену.

Формально к волкову не придерешься. А по сути - врет так, что геббельс извертелся бы
в гробу от зависти.

в общем, вместо уважаемого автора хороших исторических исследований при свете блогов миру явилось мурло чокнутого аниткоммунистического монархЫзда

ПС Давно известно, что все, беснующиеся при упоминании Красной России кончили плохо.. ненависть мозги отключает..
Но доктора истории могли бы знать, чем кончается карьера геббельсов..