Jan 19 2007
Такой умный.. и до сих пор живой..
Письмо френкеля , обвиненного в убийстве Козлова..
Все околобанковские источники ( по очевидным причинам предпочитающие сохранить анонимность) мне в один голос подтвердили - все факты достоверные.. И даже заполнили “пропуски ” в его тексте реальными названиями банков и цбшными фамилиями ..
Все, что пока “прокурорские” смогли выдавить в ответ - мол это всего лишь “способ защиты” ..
Скажем так- бизнес френкеля действительно всю жизнь был связан с обналом.. Но те же источники в один голос сказали - вряд ли мог убить. И уж тем более бред - “убийство из мести” ( любой опер скажет - “из мести госчиновников и следователей не убивают даже шизофреники”)
Но каке отношение моральный облик этого френкеля имеет к изложеным фактам? Они проверяемы в лоб..
“Но потому и находится информация в разделе “примечания к годовой отчетности”, что рапортовать не о чем. Согласно годовому отчету, за 2005 год Центральный Банк осуществил вышеописанных сделок с некими неназванными нерезидентами на сумму 3,3 трлн. руб. или 115 млрд. долл. США, в 2004 году - на сумму 2,8 трлн. руб. или 100 млрд. долл. США. Прибыль Центрального Банка от таких операций (читайте внимательно!) составила в 2005 году 210 млн. руб. или 7 млн. долл. США, в 2004 году - 142 млн. руб. или 5 млн. долл. США. Таким образом, рентабельность сделок составляет 0,006% за 2005 год и 0,005% за 2004 год. Но ведь такой доходности не бывает! Получается, что сам Центральный Банк заключил безо всяких там клиентов сомнительных сделок за два года на 6,1 триллиона рублей! Всем банкам страны учиться и учиться…
Круто, не правда ли? За два года заключено сделок на 215 млрд. долларов США. Прибыль должна составить никак не менее 6 миллиардов долларов, а она, почему-то, оказалась равной 12 миллионам долларов.”
………………………….
“Вот теперь всё встает на свои места.
Центральный Банк России заинтересован в открытии для иностранных банков российского рынка. С их помощью он участвует в широкомасштабной схеме по выводу капиталов за рубеж, причем не крохами, а миллиардами долларов в год. Для расчистки пространства для них необходимо создать и постоянно поддерживать иллюзию, что российские банки грязные, они постоянно и повсеместно моют деньги. Тогда и руководство страны, и общественность согласятся с правильностью предпринимаемых Центральным Банком мер, и не будут вмешиваться в его схему. Рождается жупел “борьбы с отмыванием денег”. То, что в России нет спроса на отмывание денег, а есть спрос на прямо противоположную по смыслу услугу - никого не волнует.”
С этими операциями тоже не все так просто. Если это были какие-то комиссионные операции, от которых ЦБ РФ заработал копеечную комиссию - в чем криминал-то?
Ну а что френкелевские банки - это одна грязь - тут даже и спорить бессмысленно.
А как же недавнее убийство московского чиновника по земельным вопросам.
Джип подорвали из ревности?
Моральный облик гражданина френкеля не является предметом обсуждения .
Предметом обсуждения являются изложенные в письме факты. А они (в доступной мне для проверки части) подтверждаются полностью. Более того - прекрасно укладываются в более широкую картину..
ПС Или Вы считатете, что то, что гражданин Х является врагом народа хоть в какой-то степени обесценивает его показания о том, что что руководители ведомства Х граждане Y, Z …являются врагами народа, наймитами сшашного империализма и обычными ворами ?
там есть попытка представить обнальный бизнес белым и пушистым. Домыслы насчет того “кому идут 17% годовых” - просто полная ахинея и показывают уровень мышления “банкира” Френкеля
Там практически открытым тесктом сказано , что обнальный бизенс - это бизнес работников ЦБ ..
( И про козла все сказано (хоть и без фамилии) - ССВ ) .
И раскладочка по банкам … мммм…. весьма представительная..для знающих…
Будет случай - побеседуйте с любым банкиром , кто в “теме” - вам без записи много что расскажут….и об обнале и о том, куда крыша у ЦБшных чиновников давно отъехала.
ПС Ну а посадка френкеля - лишь ликвидация внесистемного конкурента.
Если хотитие ИМХО - к козлу он отношения не имеет.Прокурорским просто на кого-то повесить надо было. А он - фигурант удобный.
совершенно не сомневаюсь, что у таких людей есть хорошая крыша. И, вероятно, у Френкеля с этим дела обстояли хуже. Но ведь следствие-то не просто так на него вышло, правда?
ИМХО про френкеля уже сказал
а) внесистемный… потому нет риска дорасследоваться слишком высоко
б) в случае футболиста висяк оставлять нельзя .. а настоящих искать страшно .А тут есть такой удобный фигурант…
А уж заказывал хоть кого-то френкель или нет - вообще вряд ли интересовало.
Сейчас вижу, что из Френкеля лепят чуть ли не политзаключенного
Это тоже есть..
Но как уже заметил - если враг народа Х дал поазания о том, что Y и Z - тоже враги народа - к ним надо очень даже внимательно прислушаться..
Слабая конечно надежда, что до “центробанковских” доберуться, но все же есть.
Извините, а Вы не могли бы сообщить мне название банка, через который не осуществляются операции по обналу?
Так просто, для общего развития?
По мне так самая любопытная часть всей этой истории - это сама публикация письма Френкеля. Банкир судится с ЦБ, говорят, что судится успешно. Но параллельно готовит “бомбу” (а это действительно “бомба”, ибо ЦБ это, вообще-то, особое для страны ведомство). Зачем?
Когда его арестовывают, бомба тут же оказывается в самой солидной деловой газете страны (не в “Новой” и не в “Новых Известиях”). Вообще-то стране уже нанесен огромный экономический ущерб, не говоря уже о колоссальной “потере лица”. А “Коомерсантъ”-то уже не березовский?
Чудно все это. Если дело так и дальше пойдет, до марта 2008 страна не доживет.
1.В той же статье написано - зачем. Государственные органы у нас вообще исполнять решения судов у нас очень не любят. Ну а наглость ЦБ в части неисполнения судебных решений - по сравннию даже со всеми другим госорганами - просто запредельная.
Так что банкир вполне предполагал, что выигрыш судов ему ничем не поможет.
Кстати - чисто психологически на зазкачика “убийства из мести” френкель совсем не тянет. А вот месть в форме организации грандиозного публичного скандала - очень даже в его стиле.
2.Вы полагаете, чо ущерб нанесен публикацией? Или всетаки деятельностью “центробанковских” , в этой статье описаной?
Может надо повнимательнее посмотреть не на деятельность БАБа а , на Кудрина. Не зря ж он как с гранатой под танк шел против проверки деяетльности ЦБ даже не прокурорами а травояднейшими степашинскими аудиторами..
3.Геракл был не самым лучшим в мире председателм ЦБ , но при нем кое какие правила игры и рамки приличий все же соблюдались.
А сейчас слышно одно - ты никто и гони бабло… У этих крыша съехала окончательно - они ж реально считают себя небожителями .. ( и почему-то бессмертными)
ПС А коммерсант уже давно не березовый а очень даже “усмановый”
Например, мой работодатель - ЗАО “Коммерцбанк (Евразия)”. Подозреваю, что и московский J.P.Morgan Chase, упомянутый в статье, этим не балуется.
Так я и пишу, что уже не “березовый”! Если бы был березовый, то мотивы публикации были бы на свету. А тут…
Считаю, что сам факт публикации, независимо от деятельности ЦБ, несомненно наносит грандиозный ущерб, ибо это сейчас будет разнесено по всему миру в форму единой волны. Причем сила волны будет умножена на факт скандального ареста автора. Когда прочел, даже подумалось, что его специально для этого и арестовали. Правда, слишком сложная операция, но все же…
Вот вопрос: насколько можно вообще доверять валюте страны, ЦБ которой занимается такими делами и в любой момент способной все обрушить? А если нельзя доверять валюте, то как доверять экономике? Не знаю, но вполне возможно мы скоро увидим последствия.
Кстати. В связи с тем, что Вы пишете про Кудрина - быть может это наезд на него? Он не хотел проверки, а там на самом деле - такое! Но судя по масштабам, случилось что-то серьезное. Ну, например, Кудрин попытался влиять на выбор преемника. Кстати, там в конце есть намеки на всяческие подобные мотивы.
Как человек имеющий некий личный опыт писательства в прессу ( и “чувствующий” текст) могу предположить, что верноподданическое окончание было приписано позже и написано ( отредактировано) другим человеком - не автором первой, фактичесой части
Это вполне возможно. Могу согласиться с тем, что сам Френкель не участвовал в столь масштабных играх. Но мы обсуждаем, насколько я понял, не Френкеля, а факт опубликования статьи. Кто-то ведь данное окончание приписал, причем явно сознательно.
Я не большой поклонник теорий заговоров, когда утверждается, что все сложные комбинации кем-то заранее планируются и просчитываются. Скорее, люди используют уже складывающиеся обстоятельства, а потому в таких случаях проявляется множество противоречий и нестыковок. Но в итоге мы имеем странный информационный продукт страшной разрушительной силы, причем ему придана не только чисто экономическая, но и вполне политическая форма.
Причем тот факт, что газета нынче усмановская, придает этому особый шарм. Нынешние олигархи не слишком охотно участвуют в политических скандалах - это чревато. Но и не думаю, что Усманов мог не знать о предполагаемой публикации такого материала. Значит, кто-то весьма могущественный посоветовал ему не противиться в данном случае свободе слова, а Усманов уверен, что ему за это ничего не будет.
Почти уверена, что “Коммерсантъ” взял с Френкеля деньги по рекламным расценкам (c) Elena Tokareva “Stringer”
Почти уверен, что в данном случае не взял ни копейки. Думаю, что в обычной ситуации г-н Усманов компенсировал бы газете все убытки, лишь бы она это не печатала. Это ведь не просто “информационная война” - это международный скандал. И, несомненно - политика.
Если и взял, то не с Френкеля…:)
Ъ
1. Обсуждается на вечерней редколлегии взрыв Лексуса главы земельного комитета Одинцовского района Мособласти.
Профильный специалист по недвижимости от дискуссии отвлекается, потом включается, спрашивает - так кого взорвали-то? Ему говорят: да твой пассажир, такой-то вот и такой-то.
Пять секунд молчания, потом фраза:
– А… Это у которого год назад кадастровый план мыши съели…
http://zt.livejournal.com/260692.html