Янв 02 2007
Хорошо год начинается :)
В результате краткой но содержательной дискуссии был забанен
очередным православнутым монархистом ;.
А всего то поинтересовался у гражданина :
1. Какого такого Императора рассстреляли большевики?
(Полковника Романова действительно расстреляли, но вот с должности Императора он трусливо сбежал еще 23 февраля 1917 года. Корону же снимают только вместе с головой)
2.Даже не “помазанник божий ” а простой человек С.Альенде предпочел погибнуть в бою как мужчина, с оружием в руках, но не предать страну, коию поклялся защищать. ( и это при том, что исход боя сомнений не вызывал ни у кого, а в аэропорту Альенде ждал самолет, готовый увезти его в любую страну мира) ..
Ну а полковник романов трусливо бежал и в итоге - сдох в подвале как крыса.
3. Монархическое кисо умилялось, что мол Император отрекся потому, что его детям в Царском Селе вроде как угрожала опасность.
Для сравнения, в сходной ситуации тов.Сталин ответил кратко: - “Я солдата на фельдмаршала не меняю”
Все ,что кисО смогло сказать : “Ибе нефиг а) наезжать на Православие; б) сравнивать Царей со всякими джугашвилями и альендами. Еще бы Мао Дзедуна приплел ”
Это правда - сравнивать нечего. Ибо и Альенде и тов.Сталин должностям соответствовали, хотя в отличие от николашки ничем намазаны не были .
ПС Кисо заодно и комменты потерло ибо возразить нечего . 
Никогда не понимал подъем на щит этого слабака… Еще прославление в мучениках можно как-то объяснить - типа смирение перед волею божией, но перенос дела в политику…
Да и прославление дурно пахнет: слиняв с поста в годину испытаний, и даже не попытавшись спасти вверенный ему народ - горит этот мученик в аду на самой жаркой сковородке…
И охота Вам время тратить на ролевиков-поигрушечников?)
До 9 январястарниями наших все равно делать решительно нечего, кроме как пить ( ( а пью я преимущественно чай :))
ПС кстати это кисО убийственно серьезно
Мое почтение. Этого коронованного ушлепка надо было расстрелять лет на 20 пораньше (жалко, полицейский в Отсу в 1891 свое святое дело до конца не довел), тогда, глядишь, и России полегче было бы.
Не дискуссии ради, а уточнения для.
Николай знал, что его убьют - от императора к императору передавалась запись пророчества Серафима Саровского начала 19 века, то же самое ему предсказал другой оптинский старец при личной встрече. В этом случае внешний рисунок его поведения выглядит иначе
(Сталин-то был более уверен в своей победе, жертвуя сыном, и кстати, пример с Павлом, - вообще странен, т.к. заговор против Павла состоялся при участии его сына, не говоря уже, что его мамаша его папашу замочила).
Ну да, канешн.
Толкиенисты вот тож серьёзны убийственно. И что?)
справедливо.
а мне не дает покоя вопрос: а почему своя рубашка оказалась у Николая Романова ближе к телу? почему перевесила семья, а не держава? он был в ответе и за семью, но и за много большее, вверенное ему - за империю! единожды струсив, он предал и потерял всё. его семья была обречена в любом случае, но у него был шанс погибнуть как мученику.
По условиям контракта корона снимается только вместе с головой..
Павел это помнил…
николашка же надеялся жить частным лицом в Англии (куда и бабло “на жизнь” уже сливал) или в Ливадии.
ПС. Сталин просто знал, что не позволено императору, а позволено только быку
Если прийти ко мне в журнал, и начать сыпать неприемлемыми для меня формулировками - тоже затру и забаню на хер. Исключение: если что-то очень по делу.
Вот история - реальная.
Что характерно - противоположных мне по убеждениям франкистов.
Когда Франко начал мятеж в Испании, левые быстро сгруппировались и мятежников начали гасить. Загоняя их обратно в казармы. Но потом на помощь пришли немцы с итальянцами, перебросили марокканцев - и все случилось, как случилось.
Так вот, в одном городе анархисты блокировали казарму с франкистами, но те сражались серьезно, а анархисты все же таки не профи были, и никак эту казарму им было не взять. Тогда они нашли сына командира-полковника, позвонили в эту самую казарму и поставили условие - или сдаешься, или твоего сына расстреляем. Полковник ответил просто: “Значит, так угодно Богу - расстреливайте, но мы не сдадимся”.
Для текстов в стиле “тихо сам с собою я веду беседу” либо взаимных восхищений в стиле Бандер - Логов “мы такие гениальные, потому, что сами о себе так говорим” существует режим “приват” .
А публичное высказывание какого либо мнения предполагет обязанность и его отстаивания от любой критики, в том числе и выраженной в крайне недоброжелательной форме. Слив же в форме различных “банов” означает ровно одно - мнение высказывается в режиме “абы с3,14здить”…
ПС Я например баню только роботов-флудеров типа “зеленого кота” а так - даже православнутые и сталинофобы- милости просим..
Знал он с детства (хоть и не его поначалу готовили к царствованию) про голову и корону, и что семья и дети его зависят от решения его вместе со вверенной ему страной (как монархисты считают - Богом вверенной, помазание - сакральный акт), ибо цари и их семьи всегда были заложниками собственного трона. Этот решил дезертировать, ибо разуверился в народе своём, и сам отверг помазание, хоть и под шантажом своих же приближённых (не враг дал, сам взял). Кстати, почему большевики не пристрелили б.царя с сем-вом раньше? Чего ж эвакуировали их вглубь, а там ждали почти до подхода колчаковцев? ПМЛМ не собирались оне “валить” б.царское сем-во поначалу, отрёкся он (и Михаил) вполне юридически чисто и этого вполне хватало и хватает для отвержения ЛЮБЫХ попыток любых Романовых вернуться на российский престол. Отправили бы в Данию к мамуле Дагмар, и все дела. А колчаковцы-монархисты их по сути подставили - и ликвидировали местные большевики политическую опасность вместе с людьми. Пророчества старцев он вроде знал - но ведь не все предопределено 1-значно. У него были варианты, но он смалодушничал, и выбрал себе, семье и России самую неудачную дорогу на исторической развилке. Только за это его следовало расстрелять как дезертира. Вот сем-во жаль, особенно Ольгу. Была б она Цесаревной - мог быть толк, умная развитая девушка с государственным мышлением, если верить тому, что о ней нашли TV-шники и прочие. Ну да спасибо папе с мамой - как породили, так и косвенно погубили.
Ну, не все рождаются царями. А кисо убогое жалко…
выраженной в крайне недоброжелательной форме
Формат форума - позволяет такое дело, а формат дневника - нет. Мне это обстоятельство, скорее, не нравится, но оно нравится нашему “сообществу”.
Вообще-то, Вы, как мне кажется, хорошо владеете русским языком, и для Вас не должно быть проблемы воздержаться от крайних формулировок, оставив критическое содержимое. Не понятно, зачем Вы употребили “николашка” - по отношению к канонизированному человеку - кроме как затем, чтобы Вас забанили.
Ну, поругались - и что? Мириться сложнее. Понятно, что не со всеми можно - но с кем не хочу - я к тем и не залезаю.
Кисо серьёзно, но неумно и трусливо-стыдливо.
Покомментил тут его немного - но оно, задорно поотвечав, как-то бздиловато сдулось и комменты потёрло.
Ролевичок, бля…
Потому что он николашка и есть..
Кстати - никак не могу найти в Инете знаменитую карикатуру на него - “САМОдержец” - не подсобите линком?
Вот от высказывания своего мнений от православии как таковом в дневниках верующих я, по возможности, воздерживаюсь. Но то, что какие то бородатые проходимцы “канонизировали” николашку на моем мнении о нем никак не сказалось.
ПС Я в определнном смысле согласен с нынешними российскими держимордами - дневник как и сайт - это ПУБЛИЧНОЕ высказывание , обращенное к неограниченому кругу лиц.
А ещё он с перепугу Вашу фамилию правильно прочитать не мог.
Ай-яй-яй, нельзя же так с особами-то нервными и впечатлительными
P.S.Там по ссылке столько всяких персонажей нашлось - то ли музей, то ли большой театр кукол.
Вопросы монархизду заданы вполне.
Пардон, но наблюдая эту дискуссию, можно придти к выводу, что фамилия хозяина журнала переврана монархическим оппонентом намеренно - “Вечерезов”, то есть, режущий все православное и исконно русское:) Да еще поднял руку на любимого идола.)
Хы А еще два архиепископа Вещезерова.., вышедших из того же рода, несколько мешают монархЫзду ..:)