Дек 06 2006
Антиправославное
В ходе дискуссии на АПН опубликовал антиправославную статью.
Заодно она вышла антисемитской и русофобской… ТАк что ожидаю ушатов **** конструктивной критики с разных сторон
-
Latest Posts
- Полупобеда
- Устами младенца …:)
- Война с грузинией
- Если враг не сдается - его уничтожают
- ИМ амбец
- СыСыСыР
-
Feed on
-
Найти
Blogroll
-
Рубрики
- Uncategorized (278)
- дискуссии (5)
- дыбр (6)
- Как страшно жЫть (29)
- компьютеры (1)
- Медный таз (7)
- нацики (6)
- оналитеГи (8)
- православнутые (3)
- русофобское (1)
- Список №1 (10)
- уебаны (7)
- шпиЁнские байки (3)
- Ысторики (5)
-
Monthly
- Август 2008 (6)
- Июль 2008 (5)
- Июнь 2008 (9)
- Май 2008 (13)
- Апрель 2008 (11)
- Март 2008 (16)
- Февраль 2008 (16)
- Январь 2008 (19)
- Декабрь 2007 (12)
- Ноябрь 2007 (10)
- Октябрь 2007 (15)
- Сентябрь 2007 (16)
- Август 2007 (9)
- Июль 2007 (8)
- Июнь 2007 (8)
- Май 2007 (14)
- Апрель 2007 (15)
- Март 2007 (7)
- Февраль 2007 (10)
- Январь 2007 (20)
- Декабрь 2006 (8)
- Ноябрь 2006 (14)
- Октябрь 2006 (16)
- Сентябрь 2006 (11)
- Август 2006 (6)
- Июль 2006 (6)
- Июнь 2006 (14)
- Май 2006 (28)
- Апрель 2006 (13)
- Март 2006 (5)
- Январь 2006 (1)
- Декабрь 2005 (3)
-
Страницы
-
Meta
Читаю. Пока что очень нравится.
Дочитала. Отлично! Гранд респект!!!
Не нашёл ничего антиправославного. Отличная статья! Все мои мысли, при том политкорректно!
Статья интересная, хоть я и не совсем согласен. По поводу Православия вопрос мне кажется гораздо глубже. Вы безусловно рассуждаете очень логично, но в этом уравнении слишком много неизвестных, а Вы пытаетесь решить его по формуле x+y=z. Петровский пафос конечно не устарел, но не является на сегодняшний день наиболее актуальным. А вечном споре прогрессистов с консерваторами, правых и виноватых нет. На самом деле на сегодняшний день в России обижены представители обоих этих лагерей. Потому что западники это никакие не прогрессисты и не консерваторы, это третья абсолютно враждебная России сила, которая компилирует взгляды и тех и этих.
Если говорить о моем личном мнении - Православие как народня вера погибла в результате Раскола ( уж не помню, кто из православных мыслителей с горечью сказал - “Все искренне верующее ушло в Раскол. Там и погибло..”). Петр же просто похоронил так сказать “официально”.
“..К счастью, большинство российского народа не согласно, что Россия должна исчезнуть или превратиться в энергоНигерию. Более того, для этого появились и материальные основания. Путинское правление по похабности пока не сильно отличалось от «брестского мира», но дало России спасительную передышку…”
Мне кажется, Вы слишком хорошего мнения о Путинском правлении. На мой взгляд это не “передышка” для России, а как раз законодательная закладка фундамента “энергоНигерии”. Дабы народ не мешал рыть котлован, ему дали дали почитать сказки “О национальных проектах”.
“..Впрочем, и это русским малоинтересно — все переселенцы рано или поздно растворяются в русском народе, а уж какой у них будет разрез глаз значения не имеет..”
Здесь тоже, по моему, недооценка масштабов нашествия. С учетом темпов вымирания, могут и русских растворить.
В остальном же - категорически согласен ))
Жестко, но правильно. Отличная и очень нужная статья.
< Увы, огромное большинство, считающее существование России абсолютной, самостоятельной ценностью, до сих пор не смогло выработать даже единого названия для своих убеждений...
Хорошо сказано.
Кстати, мой дедушка, оптик, участвовал в разработке рубинового стекла для кремлёвских звёзд. Ещё и по этой причине (кроме чисто эстетической) я голосую за их неприкосновенность.
Вы оптимист. По выводам.
Но антиправославной эту статью назвать сложно - если не считать несколько выпадов против церкви и ее инициатив, что не есть одно и то же. Наверное.
1.Больному был нужен покой. Говоря объективно - ВВП его обеспечил, а уж чего он хотел при этом - дело *дцатое.
2.Ну значит будут ходить русские с раскосыми глазми и желтоватыми лицами (как чалдоны или индигирщики) . Меня сие не пугает - какого то пиетета перед славянским типом не испытываю
1. Наверное
2.Лично для меня христианство ов всех его изводах неприемлемо не только как организация, но и как религия.. Но старюсь не затрагивать собственно веры в публичных обсуждениях .
Вы отмахнулись от существующих либеральных программ (”Эксперит”, Сурков) - это серьезно? - или логика жанра?
Очень хорошо - все кроме ожидаемого Вами. С блоком, начинающимся после ссылки на Худиева и до следующей, последней секции. Тут - я Вас похвалил.
Ругать Вас за этот блок, особенно сейчас, уставшим - не хочется. Сейчас - замечу только, что это все - притворство или недодумка. Вы написали этот блок - потому, что ВАС ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЭТО ВОЛНУЕТ - поэтому Ваше пренебрежение, ругань, выдавание за факт откровенно недоказуемой гипотезы (про негативное отношение к ОПК), элементы демагогии (это ж сколько чиновников должно явится в церкви, чтобы составить “изрядную долю” от двухсот тысяч!)…
…В-общем, всё это - немножко поза. Такая “правда”, которую можно и передумать. Очень распространенная среди нашей тусовки. Традиционная, между прочим, для нашей очень православной культуры. И никуда Вам не деться - из подводной лодки. Зря Вы что-ли Сергея Худиева цитируете. Ладно, позже, надеюсь, продолжим.
Удачи!
PS. Извините за мою собственную позу - этакого учителя. Просто надо было как-то выбрать позицию, с которой можно вот так вот легко обругать. Постараюсь не повторяться.
Еще насчет антисемитизма. Разные бывают евреи, и рассуждение Ваше на всех - не распространяется. Да и логика слегка прихрамывает: там много “половинок”, которым по идее оно не мешает. Но вот то, что Ваше рассуждение применимо именно к профессиональным патриотам - это да.
Насчет православия согласен пости на 100%. А вот потенциал национал-социализма вы, по моему, недооцениваете. “Величайший политтехнолог” Ленин собирал поначалу значительно меньше 2000 человек. вопрос скорее не в количестве а в качестве (”качество” употребляется не в качестве положительной оценки а просто как антитеза количеству). просто это единственная идея способная бросить вызов существующему режиму, других нет.
Анализировать тексты Сурквоа по существу - задаче еще менее осмысленная, чем анализ выступления Генерального Секртаря ЦК КСПСС и прочая…тов. Л.И.Брежнева. Это пусть Данилин через “минные поля смыслов” продирается - ему за это деньги платят
ПС Расхождения с западнистами носят не логический а ценностный характер. Для дискуссий по ценностным вопросам пулемет полезней анализа.
Раз уж заикнулись о ценностях - “огласите весь список, пожж-ста” (с)
по-моему, отличная статья. Спасибо вам.
Ну зачем же так, Вы не столь наивны. Упаковали “нужный посыл” в хорошую оболочку? Эта та самая ложка дегтя.. Если убрать эти абзацы из текста, весь смысл меняется “до наоборот”.
Вашим дедушкой нужно гордиться!
Он всю жизнь ненавидил большевиков, кстати.
Церковь используются как щека, по которой то с одной стороны, то с другой прилетают оплеухи. Либо ее подставляют через сторонних лиц, либо через некоторых попов. Тот же Кураев (в Вашей статье упомянута чистой воды провокация Володихина) через раз плюет в СССР, а значит и на меня. Потом из-за этого товарища оплеуха прилетает по церкви - а это тоже часть моей идентичности, хоть я и не настолько верующий. И таких раводок множество.
Так что ничего антиправославного в статье не нашел.
Закрыл аванс, наверное, уже видели:
http://russhatter.livejournal.com/78197.html
С идеей статьи, безусловно, согласен, как с оценкой РПЦ и заключительной фразой о том, где истинное место русских. Но оценку всем известного политического деятеля в том же абзаце разделить не готов.