Я всегда говорил, что гайдаровские либерасты экономику учили по фарцовке джинсами. Идеальным предприятием им виделся коммерческий ларек.
Не прошло и месяца как Чубайс подтвердил диагноз самолично:
Ларьки. Ларечки. Целый класс лавочников. Между прочим, один действующий министр и несколько губернаторов - бывшие ларечники.
Могу только одно добавить - “Ларечник БЫВШИМ не бывает”.
Так и строят всероссийский ларек под названием ЭрЭфия
“Ларечник БЫВШИМ не бывает”
АПЛОДИРУЮ
Действительно: или воры, или ларечники.
Да, и особенно это видно по архитектуре городского “элитного жилья” - стеклянные павильоны для торговли пивом… только очень большие :((
Мне особенно “супермаркеты” это напоминают..
Строил человек ларек, потом два, потом - десять.. А потом забабахал ларек на 50 тысяч квадратных метров о пяти этажах… А все равно - ларек.
Люди, не способные решить достаточно простую организационную задачу создания партии, гарантированно не смогут сделать в политике ничего другого
мы кого куда выбираем? СВОЕГО представителя в парламент.
Для меня самое главное: чтобы он имел по основным, принципиальным вопросам взгляды хотя бы в основном совпадающие с моими. И голосовал соответственно этим взглядам, т.е. был последовательным моим представителем.
Организационные способности - дело десятое. На мой взгляд.
Во-во… Эх.
Кухарка может управлять государством, прецеденты имелись… Но чаще - она просто будет сидеть в парламенте голосующим болванчиком ( а как голосовать - ей объяснят другие).
Политика вообще ( равно как и депутатсво - в частности) - этотакая же область ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности, как скажем хирургия. Лучшее, что Вы можете - это подобрать профессионала, которому доверяте.
ПС Впрочем , если Вы самолично будете удалять себе аппендикс или будете подбирать врача, хотя бы в основном разделяющего с Вами взгляды на лечение геморроя - Ваше право.
про кухарку - опустим…
Я что-нибудь писал про то, что мой представитель должен быть дилетантом?
Про врача: лечиться у Чумака или Кашпировского я точно не буду.
Для меня самое главное:………
Организационные способности - дело десятое. На мой взгляд.
Вы путаете последовательность.
СНАЧАЛА сдается экзамен на профпригодность..(Политик без организационых способностей - это и есть кухарка назанченая на должность политика) .
А уж потом из прошедших тест выбирается тот, кто ближе всего к Вашим убеждениям ( или Вы ему просто больше доверяете). Если таковых нет - ну могу Вам посочувствовать..
На самом деле Ленин писал в статье “Удержат ли большевики вдасть” следующее:
“Мы не утописты, мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.”
Я ничего не путаю, я высказал _своё_ мнение о том, что для _меня_ является главным при избрании депутата.
И собственно, для меня демократические выборы умерли, когда выбирать заставили среди партий. Ну нет пока такой партии, которая представляла бы мои интересы. Личности, есть, но они в нынешние партии не пойдут. И, судя по падению активности избирателей, я такой не один. И дальнейшие “усовершенствования” избирательной системы вроде отмены минимальной явки не спасут в конце концов “отцов русской демократии” :-). Так что сочувствовать нужно не мне…
Я один раз был на Сьезде народных депутатов СССР, на гостевых трибунах.
Получил несколько ярких впечатлений.
Одно из них - внизу близко к тому месту где я сидел, в зале депутатка - молодая женщина в узбекском национальном костюие. Сидит, руки на коленях. Другие рядом с ней карточки вставляют, голосуют. Она - так все время руки на коленях и держит. А ее карточкой (ну и своей тоже), надо думать, голосует кто-то из руководства республиканской делегации. Избрали такую по разнарядке, для мебели. И даже кнопки жать самой не доверяют.
>Политика вообще ( равно как и депутатсво - в частности) - этотакая же область ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности, как скажем хирургия. Лучшее, что Вы можете - это подобрать профессионала, которому доверяте.
Именно. Политик должен обладать рядом умений:
Внятно формулировать мысли и пожелания.
Вести переговоры.
Произносить речи и делать выступления.
Заниматься законотворчеством (писать законопроекты и поправки к ним).
Все это технические умения, без которых он не сможет выполнять свои функции. Как не может быть писателем не способный ни писать, ни диктовать.
Конечно, политик такого уровня, как депутат ФС - это уже не один человек, а команда. Поскольку одному просто физически не потянуть все что он должен делать. И в принципе неважно, “первое лицо” само возглавляет и определяет, или это делает команда, а “зиц-председатель” лишь озвучивает. В любом случае это должно делаться. В том числе необходимы и организаторские способности. Без этого просто никак. Повторяю - все это лишь технические моменты, без которых нельзя вести никакую политику.
совершенно бесполезны для меня (а может и вредны) если цели и позиция этого “профессионала” не имеют ничего общего с моими. Хотя свои личные цели у него безусловно есть
Относительно делегатки-узбечки. Вы не видите сейчас бредовых выступлений депутатов-партийцев неизвестно откуда взявшихся. Чем по большому счету они от неё отличаются? Только тем, что она молчала, а эти по команде говорят.
Повторяю - все это лишь технические моменты, без которых нельзя вести никакую политику.
Согласен на 100% это технические моменты, без которых наверное затруднена _активная_ работа депутата. Но даже “пассивное” голосование строго в соответствии с интересами того “подмножества” народа, которое его делегировало сильно изменило бы в лучшую сторону картину, которую мы наблюдаем сейчас. На мой взгляд, разумеется.
Понимаете ли, чтобы голосовать “в соответствии с интересами того “подмножества” народа, которое его делегировало” - надо
1. Осознавать эти интересы.
2. Понимать, на пользу или во вред им данное голосование.
Поскольку демагоги баки могут забить депутату не хуже, чем простому обывателю.
А для этого требуется достаточно высокий уровень в части анализа ситуации и т.д. Добавить к нему гораздо меньшее - по части законотворчества и выступлений, и готов описанный мною вариант.
А ваш годится только в случае голосования “по партиям” и строгой партийной дисциплины. Тогда действительно можно организовать и так, что дело части депутатов партийной фракции - лишьдавить на кнопки. Но это не для столь уж большой части. Поскольку депутаты заседают во многочисленных парламентских, межведомственных и др. комиссиях. И депутат от такой-то фракции в комиссии может оказаться всего один. А ему надо “на месте” отстаивать мнение своей фракции, для чего нужно все мною перечисленное.
Вообще основная работа парламента не на пленарных заседаниях, где принимают законы. Там лишь меряются голосами, у кого больше. А настоящая работа - в комиссиях, где выносимое на заседания всего парламента готовят. А также приниают и решения “по профилю комиссии”, важные, но на общее заседание не выносящиеся.
чтобы голосовать “в соответствии с интересами того “подмножества” народа, которое его делегировало” - надо
1. Осознавать эти интересы.
Я уже писал выше, что я хочу голосовать за конкретного человека, а не за партию. И хочу чтобы он приезжал к избравшим его людям в округ. Я хочу, чтобы было известно, как он выступал и голосовал в прошедшую сессию. Я хочу, чтобы он спрашивал, как ему следует голосовать по особо важным вопросам на следующей сессии (возможно, по этому поводу надо устравивать мини-голосование на собрании-встрече с ним). Если я не пойду на эту встречу - тогда можно упрекать меня в пассивности и пренебрежении своими гражданскими обязанностями.
Я хочу, возможности инициировать отзыв этого депутата, если он голосует вопреки воле своих избирателей. Демократия, на мой взгляд, это всё-таки влась народа.
Я, конечно, понимаю, что в настоящее время такие взгляды - наивная утопия.
Но не согласен на власть политиков-партийцев-профессионалов. Повторюсь - я не один такой, в этом корень пассивности избирателей.
Вот и понадобилось Ваше обещанное “тихое незлое слово” http://community.livejournal.com/ru_politics/4397086.html