Comments on: Приступ соЛженицинщины.

By: malchish_org

malchish_org — Tue, 14 Nov 2006 23:09:43 +0000

Хотелось бы поправить. Сталин уничтожал троцкистов, а не ленинцев. Откуда взялся Троцкий в революцию всем должно быть известно. А вообще мне нравится ваша информированность. Включил в друзья.

By: runixonline

runixonline — Wed, 01 Nov 2006 12:02:51 +0000

Вообще то классический тест включает трех раненых :
1.Один ранен в руку
2. второй в ногу с повреждением кости
3.В живот

Ответ известен - первому дать стакан спирта как противошоковое и бинт. Превяжет себя сам и в тыл уйдет своим ходом.

Оперировать второго - его спасти реально

третьему - вколоть обезболивающее ( если есть) и предоставить заботам Господа Бога. В полевых условиях его все равно не спасти а за то время , пока им будут заниматься - погибнут другие.

ПС Современный апдейт - либеральную суку не оперировать ни при каких обстоятельствах - пусть помогают из Вашингтона.

By: terko

terko — Wed, 01 Nov 2006 04:59:32 +0000

Раньше оперировать то, что ждать может - меньше. Если, конечно, не вылезет из-под колоды какая-нибудь сука гэбэшная и не начнет командовать. Тогда, разумеется, ей по горлу - первый разрез. Но если даже сука - но лежит тихонечко, как человек, и ждёт своей очереди - тогда и отношение нормальное, как и ко всем.

By: andreyby

andreyby — Wed, 01 Nov 2006 03:22:53 +0000

Язык-то у неё неплохой…

>> массово лечить безнадёжно больных будут только тогда, когда вылечены небезнадёжные
> Я бы всё равно их лечил - я сын врача и внук врача

Кхм. Тогда классический тест. Полевой госпиталь. Два раненых - один в ногу, другой в живот. Одно операционное место. Кого оперировать первым?

В тему вспомнился анекдот. “Девушка, вы не понимаете - я же эстет!..”

By: andreyby

andreyby — Wed, 01 Nov 2006 03:21:35 +0000

Язык-то у неё неплохой…

В тему вспомнился анекдот. “Девушка, вы не понимаете - я же эстет!..”

By: terko

terko — Wed, 01 Nov 2006 02:57:28 +0000

Спасибо за совет.
Евгения Семеновна действительно пишет лучше своего разрекламированного сына
Я бы всё равно их лечил - я сын врача и внук врача.

By: andreyby

andreyby — Wed, 01 Nov 2006 00:00:05 +0000

во время эпидемии чумы больных надо не уничтожать, а лечить

А вот это не совсем верно. Точнее, это верно до тех пор, пока вылечить возможно. Если же больных настолько много, что есть реальная угроза потерять контроль над ситуацией - с лечением завязывают. Или как минимум переводят на пониженный приоритет. А усилия направляют на локализацию очага. Любыми способами, вплоть до.
И массово лечить безнадёжно больных будут только тогда, когда вылечены небезнадёжные.
Весьма интересно почитать, например, “Крутой маршрут”. Там между строк проскальзывает, кого и сколько сажали…

By: terko

terko — Tue, 31 Oct 2006 21:20:08 +0000

Судя по стилю - Вы, наверное, из детей прокуроров тех времен.

By: qanatoz

qanatoz — Tue, 31 Oct 2006 21:00:42 +0000

зачот!

By: jescid

jescid — Tue, 31 Oct 2006 19:44:59 +0000

что вы всё же не даёте никаких серьёзных источников, а спекулируете антисоветскими художественными производителями?
- есть статистика, причём есть статистика и зарубжная - оценки убыли/прибыли населения на основе потребления/производства продуктов питания
- есть статистика Земского (которого вы, однако, считаете лжецом, не объясняя почему… А ВЫ КТО ТАКОЙ? распространитель лжи Солженицина и сионистского наёмника Гроссмана, лизоблюдствующего Сталину при жизни (его речи и статьи тех времён сохранились) и поносящего я ТУТ же после XX съезда? - вам то не совестно быть в компании лизоблюдов и лжецов?)
- есть живые свидетели, смерти которых НЕКОТОРЫЕ (это пишется не с большой буквы, а БОЛЬШИМИ буквами, для подчёркивания) никак не могут дождаться, чтобы лгать совсем уж безнаказанно

И последнее - какие интересы вы преследуете, внушая себе и окружающим то, что вы не знаете, не испытали, не сверились ЧЕСТНО - с источниками и свидетелями? Какое у вас есть на то моральное право - распространять клевету?