Comments on: О жЫдоискателях

By: rtlss_csmpltn

rtlss_csmpltn — Sun, 02 Jul 2006 11:51:43 +0000

С вами тоже все понятно

By: runixonline

runixonline — Sun, 02 Jul 2006 11:42:26 +0000

Пардон - не посмотрел Ваше место жительства.
Оказывется вы очередной подпиндосник плачущий о “тяжкой судьбе России” из США..

By: runixonline

runixonline — Sun, 02 Jul 2006 11:33:24 +0000

Белые страны лишь ненадолго получили военное преимущество.. Но теперь их время уходит и очень быстро..
К счастью - Россия к “белым странам” причислена лишь в мозгах патриЁтиков - так что погибнуть вместе с “первым миром” ей не грозит

By: rtlss_csmpltn

rtlss_csmpltn — Sun, 02 Jul 2006 11:27:28 +0000

Имеет место быть свертка двух независимых понятий: тупость и ничтожность с этнической сплоченностью и групповой спайкой. Белые страны уже доказали, что только они способны построить общество первого мира с культурой первого мира, так что сомнений о способностях не должно быть. Так же, в этих же странах прекрасно себя чуствуют паразиты, природа которых есть эксплуатация обществ, построенных на индивидуалистической морали.

By: rtlss_csmpltn

rtlss_csmpltn — Sun, 02 Jul 2006 11:24:23 +0000

В конечном счете всегда можно обвинить жертву. Может этих хачей еще из хачестанов выписывают, своих же не хватает на эту роль. Что это доказывает? То что сплоченность бьет атомизированное большинство. Тогда большевицкая революция не кажется уже такой “своей”?

By: runixonline

runixonline — Sun, 02 Jul 2006 11:17:35 +0000

Для хачеборцев -
то, что например все рынки обсижены азерами - это заслуга не их а истинно славянских чиновников и ментов. Покупают лишь тех ,кто сам продатся готов.
Тот же лужок без чеченских помощников до сих пор воровать не научился - вот и развел всяких джабраиловых..
Так что если Вам не нДравятся хачи - спасибо за их присутсвие говорите русским

By: rtlss_csmpltn

rtlss_csmpltn — Sun, 02 Jul 2006 11:04:10 +0000

Ну тогда засилье хачей это тоже свое. Не может же группка тупых чурок вот так взять…

В Америке и Зап. Европе засирание мусором третьего мира, отмена сегрегации на юге Америке и прочие достижения прогресса тоже абсолютно свои. Вот так собрались и себа зачморили.

Нда…

By: runixonline

runixonline — Tue, 06 Jun 2006 11:41:04 +0000

Ваша версия о том, что “англичанка гадит” все же поинтересней традционной - о Великих жЫдах..

Пешите Ысчо

By: kesar_civ

kesar_civ — Tue, 06 Jun 2006 04:01:30 +0000

сначала Смута, потом Аввакум. Вы думаете, это вещи совсем отдельные? типа как революция 1917 и индустриализация тоже две разные вещи…

что касается Смуты, то она чисто случайно сопровождалась английской монополией на торговлю по Волге (помимо всего прочего это селитра!) в течении неск. десятилетий и кончилась разными бунтами и прочими польскими вторжениями…

кто думаете спонсировал ополчение Минина и Пожарского? крестьяне? Да англичане ессно (даже пушки поставили, они и щас наличиствуют) - им нафиг не надо было усиление Польши. и шло ополчение на Москву так долго, потому что громило различные неугодные англичанам местные силы.

эти ушлые ребята даже экспедицию отправили, чтобы объявить Поволжье (ну и вообще всё что удастся отхватить) собственностью английской короны… каково, а?! этот неоспоримый факт хорошо изввестен историкам, но как-то не афишируется (о всего лишь плане вон Штадена по колонизации Московии и то известно больше). правда экспедиция припозднилась: нового царя избрали. приплыви пораньше на полгода, неизветно кем бы мы были щас и были бы вообще.

By: runixonline

runixonline — Tue, 06 Jun 2006 03:35:02 +0000

Я конечно понимаю, что “англичанка гадит”… (наверное и Бату - хана какой нить тогдашний Лоуренс наслал)

Однако раскройте тайну - Аввакум то какое отношение имеет к Смуте?

ПС Откеда мне что то занать об англичанах? Я в Лондоне то почти не жил, а все больше в Шотландии